Решение от 03.03.2017 по делу № 1-22/2017 от 03.03.2017

Дело № 1-22/2017                                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                03 марта 2017  г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного   района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре  Козловой О.Н.  с участием:

государственного ст. помощника прокурора Первомайского района Сапко М.С.

защитнике-адвокате Дьяконове П.А. ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

подсудимой Гудковой Н.В.

рассмотрев в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Гудковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гудкова Н.В.  совершила кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Гудкова Н.В.  <ДАТА4> она в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в гостях у знакомого <ИО1>, по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросила у последнего посмотреть, принадлежащий ему планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), после чего у нее возник корыстный преступный умысел па тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени Гудкова Н.В., находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает,  путем свободного доступа, тайно похитила, планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 22 000 руб. в кожаном чехле, стоимости не имеющем, с картой памяти, стоимости не имеющей.

С похищенным Гудкова Н.В. с места преступления скрылась, и распорядиась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Гудковой П.В. потерпевшему <ИО1> причинен имущественный ущерб на общую сумму 22 000 руб.

Действия Гудковой Н.В.  органом дознания   квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Гудкова Н.В.   в инкриминируемом  ей преступлении,   вину  свою признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший  в судебное заседание не  явился, с заявленным ходатайством  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция  ч. 1  ст. 158  УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы  сроком до 2 лет.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Гудковой Н.В.  подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку  она совершила кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание   подсудимой Гудковой Н.В.  суд признает  совершение преступления небольшой тяжести, впервые , признание   своей вины, раскаянье в содеянном,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное  возмещение  ущерба.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой  Гудковой Н.В.  судом  не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, смягчающих  наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения ею  новых преступлений, имущественного положения,  с учетом ст. 56 УК РФ  суд приходит к выводу  о назначении Гудковой Н.В.  наказания  в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158  ░░ ░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░