Решение по делу № 2-167/2015 от 18.02.2015

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

4 марта 2015 года                                                                                                            г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В. Аракчеева,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

с участием представителя истца Седова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зараковской Е.В. к Савельеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Зараковская Е.В. обратилась в суд с иском к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование требований указывает, что <ДАТА2> Савельев А.В. взял в долг у Зараковской Е.В. денежные средства в сумме 60000 руб., о чем была составлена расписка в присутствии двух свидетелей. Срок возврата денежных средств до <ДАТА3> В установленный срок ответчик возвратил лишь часть долга в размере 14000 рублей, в связи с чем <ДАТА4> в его адрес была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до <ДАТА5> Однако до настоящего времени Савельев А.В. денежные средства не вернул. Просит взыскать денежные средства в размере 46000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА6> по день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 50 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 101 руб. 40 коп.

Истец Зараковская Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Седова Р.П.

Представитель истца Седов Р.П. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Указал, что на <ДАТА> г. Савельевым А.В. долг не погашен.

Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и возражения на исковые требования не представил.

Учитывая мнение истца и его представителя, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <ДАТА2> г. между Зараковской Е.В. и      Савельевым А.В. заключен договор займа, согласно которому последний получил от Зараковской Е.В. денежные средства в размере 60000 руб. со сроком возврата до <ДАТА9>, что подтверждается распиской от <ДАТА2> года (л.д. 7).

Савельев А.В. возвратил Зараковской Е.В. часть долга в размере 14000 рублей (л.д. 7 оборот), от выплаты остальной части долга в размере 46000 рублей ответчик уклоняется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что сторонами сделки фактически был заключен договор займа с определенным сроком исполнения, по данному договору истец выступил займодавцем, а ответчик - заемщиком. К такому выводу мировой судья приходит на основании анализа правой цели сделки между сторонами -  переход права собственности на деньги в момент их передачи; действительной воли сторон, а также исходя из содержания сделки, которое определяется ее существенными условиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств и обязательства возвратить их в установленный срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пояснениям истца, взятые на себя обязательства по указанному договору займа, ответчик не выполнил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от <ДАТА2> года перед Зараковской Е.В., не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по вышеназванному договору займа в размере 46000 руб.

Способы защиты гражданских прав обозначены в ст. 12 ГК РФ, в их числе  названы возмещение убытков; взыскания неустойки; иные способы, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с Савельева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> по день вынесения решения суда.

По состоянию на <ДАТА12> ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых, согласно Указанию ЦБР от 13 сентября 2012 г. № 273-У.

Мировой судья принимает во внимание разъяснение, данное в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденном  постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., согласно которому по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.  Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных требований и  в рамках обозначенного периода, согласно расчету,  составляет следующую сумму:

за период с <ДАТА6> по <ДАТА1>, то есть за 63 дня:

46000 руб. х 8,25 % х 63 дня/ 360 дней = 664 руб. 12 коп.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА> г. в размере 664 руб. 12 коп.

Указанную сумму мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Истец просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.  Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены имеющейся в материалах дела договором на оказание юридических услуг и распиской, согласно которым Зараковская Е.В. оплатила услуги  представителя в размере 10000 руб. (л.д.12-13)

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом категории дела, уровня его сложности, объема искового заявления и подготовки искового материала, требований закона о разумности и справедливости решения, мировой судья приходит  к  выводу о  взыскании в пользу Зараковской Е.В.  расходов  по  оплате  услуг  представителя по составлению искового заявления в  размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Зараковской Е.В. подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 1595 руб. 50 коп.. а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 101 руб. 40 коп., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

Взыскать с Савельева А.В. в пользу Зараковской Е.В. задолженность по договору займа в размере 46000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 664 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 101 руб. 40 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.В. Аракчеева