Решение от 23.01.2012 по делу № 1-9/2012 от 23.01.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

 с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>

 защитника адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО5> обвиняется в совершении  нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. От  <ФИО5> поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ. При этом ходатайство о прекращении уголовного дела <ФИО5> поддерживает, основания, и  последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

 В судебном заседании защитник <ФИО4> поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснив, что <ФИО5> не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, потерпевший, и его законный представитель претензий не имеют, и обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Потерпевший <ФИО7> и его законный представитель <ФИО8> обратились с заявлением о проведении предварительного слушания в их отсутствие, просили уголовное дело в отношении <ФИО5> Аю.А. прекратить в связи с примирением, причиненный потерпевшему физический и моральный вред возмещен полностью, извинения принесены, претензий к <ФИО5> не имеют. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и его законного представителя не возражали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и законного представителя.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Как установлено, потерпевший и его законный представитель обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. причиненный потерпевшему физический и моральный вред возмещен полностью, извинения принесены, претензий к <ФИО5> не имеют. <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, причиненный вред заглажен в полном объеме. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что  имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>  на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░4> <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                             <░░░1>