Решение по делу № 1-39/2021 от 05.08.2021

№1-39/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 5 августа 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игнатьева Ю.О.

,

подсудимого -  Ефремова А.С.

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего - Курлат А.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Ефремова Александра Сергеевича, <ДАТА3> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 08.07.2021 мировым судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь <АДРЕС>, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, срезал, тем самым похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель ТППэп 50x2x0,4 общей длиной 35,411 метров, стоимостью 4 286,00 рублей.

После чего, действуя с помощью с своего знакомого <ФИО1>, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и принадлежности вышеуказанного кабеля, попытался унести похищенный кабель, то есть с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции. В результате преступных действий Ефремова А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 286, 00 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Ефремов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Ефремов А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает установленной вину Ефремова А.С. в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которую подсудимый дал добровольно <ДАТА10>, еще до возбуждения уголовного дела <ДАТА11>, в которой разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, явка написана в присутствии адвоката, при даче явки с повинной Ефремов А.С. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования Ефремов А.С. добровольно давал правдивые и полные объяснения, показания, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенного преступления. Признательные показания способствовали установлению фактических обстоятельств дела. Ефремов А.С. полностью признал вину в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, суд учитывает требования закона о необходимости индивидуального подхода к назначению наказания в целях обеспечения справедливости наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является неоконченным, наказание по нему подлежит назначению судом по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Уголовное дело в отношении Ефремова А.С. рассматривается судом по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Ефремову А.С. суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления, характеризующие подсудимого данные, свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении виновного.

Ефремов А.С. на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в отношении него установлен административный надзор.

При этом он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

При этом учитывает, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ефремова А.С. признан рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с осужденного взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> окончательно назначить Ефремову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать меру пресечения Ефремову А.С. до вступления приговора в законную силу на апелляционный период в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Ефремову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА12> по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>,  с <ДАТА9> по <ДАТА19>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- три отрезка кабеля связи ТППэп 50x2x0,4, - считать возвращенными представителю потерпевшего;

- рюкзак черного цвета «POLAR», связку ключей на металлическом кольце, состоящую из трех ключей и двух ключей для домофона - возвратить законному владельцу (Ефремову А.С.);

- бутылку водки «Удорская»; граненый стакан; канцелярский нож; набор лезвий для канцелярского ножа, светодиодный фонарь; металлическое полотно по металлу, пассатижи имеющие на ручке пластиковую оболочку красного цвета; пассатижи имеющие на ручке пластиковую оболочку красного с черным цветов; сумку черного цвета «CROSS WORDS», полиэтиленовый мешок белого цвета с синей полоской, вязанную варежку черного с коричневым серым фиолетовым цветов, вязанную варежку черного с коричневым серым фиолетовым цветов, вязанную шапку черного цвета,  металлическую ножовку по металлу, кусок белого хлеба с куском вареной колбасы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Ефремова А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    Е.И. Немченкова