Решение по делу № 2-546/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-546/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. КизлярРД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Д.А., при секретаре Колтуновой М.О., помощнике судьи Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Малачиеву <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных издержек, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Малачиеву А.М. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 13 409, 18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 536, 00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик Малачиев А.М.  в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения судье по месту его жительства, которым является <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ООО «СК «Согласие»  подано в суд 07 октября 2019 года.Определением от 11 октября 2019 года исковое заявление принято к производству мирового судьи и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Принимая иск к производству, суд исходил из того, что иск подан в суд по месту нахождения (месту жительства) ответчика, то есть, подсуден мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

В последующем, судом установлено, что ответчик Малачиев А.М.  по указанному в исковом заявлении адресу, на момент подачи иска не проживал и не проживает.

Как усматривается из заявления Малачиева А.М., он проживает в <АДРЕС>.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданного отделением по вопросам миграции России отдела ГУ МВД по <АДРЕС>,  следует, что ответчик Малачиев А.М. зарегистрирован с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд исходит из того, что иск ООО «СК «Согласие» был подан с нарушением правил подсудности, до предъявления данного иска ответчик проживал и проживает  в <АДРЕС>.  

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №323 района Северное Медведково города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.ст.33, 224, 225  ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №2-546/2019г. по иску ООО «СК «Согласие» к Малачиеву <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 13 409, 18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 536, 00 руб.  передать мировому судье судебного участка №323 района Северное Медведково города Москвы для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалобав Кизлярский районный суд Республики Дагестан  в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова