Решение по делу № 4-71/2012 от 05.03.2012

                4-71-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                  г. <АДРЕС>                                                                            

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>,  13 марта1972 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, не судимого.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.   

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

<ДАТА2>в  18 час.  40   мин. у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Ваз -21070», государственный регистрационный знак Н 612 КЕ/29, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В  судебном  заседании <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения   признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства  совершения <ФИО2> административного   правонарушения, помимо признания вины правонарушителем подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА2>в  18 час.  40   мин. у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Ваз -21070», государственный регистрационный знак Н 612 КЕ/29, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Актом освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА4>,  согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкометр Кобра, показания прибора составили 0.927 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.

Рапортом инспектора ДПС ОРДПС при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> , в котором указано, что, работая на АП-1063, <ДАТА4> около 18 час. 40 мин. у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гражданина <ФИО2> который управлял автомобилем марки  «Ваз -21070», государственный регистрационный знак Н 612 КЕ/29, запах алкоголя изо рта. 

Справкой инспектора ИАЗ  и Р ОГИБДД при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2>  лишён права управления транспортными средствами на 19 (девятнадцать) месяцев <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> дело <НОМЕР>.

А также протоколом от <ДАТА4>  об  отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства марки«Ваз -21070», государственный регистрационный знак Н 612 КЕ/29, от <ДАТА8>, постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Действия <ФИО2> суд  квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

При определении наказания суд учитывает характер совершённого административного  правонарушения,  личность  виновного  и  иные  обстоятельства  по  делу.

Обстоятельствами,  смягчающими административную  ответственность  по делу, суд признает раскаяние <ФИО2> и признание им своей вины в совершённом административном правонарушении, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного отделом ОГИБДД УВД <АДРЕС>, характеризующего <ФИО2> как участника дорожного движения, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Меры административного наказания в виде административного штрафа, лишения права управления транспортными средствам, административного ареста должного воздействия на него не оказали, в результате чего <ФИО2>  вновь совершил административное правонарушение.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения будучи лишённым права управления транспортными средствами, <ФИО2>  совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11, ст.3.8 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (Четырнадцать) суток. 

         Срок наказания исчислять с момента задержания <ФИО2>, то есть с 00 час. 40 мин. <ДАТА1>.

         Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  Мирового   судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>