Решение по делу № 1-22/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-22/2021-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

заместителя Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Стадниченко О.С.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,

подозреваемого Орлова В.А.,

защитника - адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный (дислокация г.Северодвинск) Артемьевой Т.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Орлова Владимира Алексеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

органами дознания Орлов В.А. подозревается в том, что он, являясь работником цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> находясь в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, проезд <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа приискал и присвоил лом меди в виде медных пластин общим весом 5 кг 641,3 г, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который хранил в своем инструментальном шкафчике, расположенном в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Орлов В.А. <ДАТА4> в период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. укрыл ранее приисканный металл в своей обуви и попытался вынести его с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Довести свой умысел до конца Орлов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данный факт был выявлен в помещении КПП постовым Управления по СЗФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана Росгвардии» <ФИО2>, который пресек действия Орлова В.А.

В результате действий Орлова В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 763 руб. 03 коп.

Таким образом, Орлов В.А. подозревается в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дознаватель группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный (дислокация г.Северодвинск) Артемьева Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Орлов В.А. с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Защитник подозреваемого Орлова В.А. - адвокат Дрокин И.И. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Орлов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Орлов В.А. ранее не судим (л.д.110-111), ущерб потерпевшему не причинен, потерпевший претензий к Орлову В.А. не имеет (л.д.151), потерпевшему Орловым В.А. принесены извинения (л.д.149).

Согласно п.3 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, разъяснены и Орлову В.А. понятны.

Возникшее в отношении Орлова В.А. подозрение обоснованно, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными судом.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Орлова В.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Орлова В.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Орлова В.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Орлов В.А. имеет постоянное место жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Иных оснований для прекращения в отношении Орлова В.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера процессуального принуждения Орлову В.А. в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства:

- лом меди общим весом 5 кг 641,3 г, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подлежат возвращению <ОБЕЗЛИЧЕНО> как законному владельцу (146-148).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются в том числе с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

С учетом изложенного, процессуальные издержки в размере 9 900 руб. 00 коп., состоящие из:

- 3 300 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Дрокина И.И., связанного с оказанием юридической помощи Орлову В.А. в ходе дознания по назначению (л.д.160,161),

- 6 600 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Дрокина И.И., связанного с оказанием юридической помощи Орлову В.А. в суде по назначению,

в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с учетом того, что Орловым В.А. доказательств имущественной несостоятельности суду не предоставлено, от услуг защитника подозреваемый не отказывался, а оснований для освобождения подозреваемого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, подлежат взысканию с Орлова В.А. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный (дислокация г.Северодвинск) Артемьевой Т.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Орлова Владимира Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Орлова Владимира Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Орлову Владимиру Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в срок не позднее 15 ноября 2021 года.

Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427, КПП 290101001,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России

Расчетный счет: 03100643000000012400,

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

БИК  011117401,  ОКТМО 11730000, л/с: 04241288610,

КБК 188 116 03131 01 0000 140

УИН <НОМЕР>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (г.Северодвинск, ул.Индустриальная, д.18) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Орлову В.А., что в случае неуплаты судебногоштрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Мера процессуального принуждения Орлову Владимиру Алексеевичу в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: лом меди общим весом 5 кг 641,3 г, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подлежат возвращению <ОБЕЗЛИЧЕНО> как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 9 900 (Девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. - взыскать с Орлова Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               С.Ю.Попов