Решение по делу № 1-12/2015 от 03.04.2015

УМВД №10571 № 1-12/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 апреля 2015 года Мировой судья судебного участка №2 г.Костромы Суслова Е.А., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимой Григорьевой Е.Н., защитника - адвоката Калинниковой Ю.И., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Мягковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьевой <ФИО1> <ДАТА2>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.Н. совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, а именно две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Григорьева Е.Н., в ночь с <ДАТА14> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА15>, находясь около здания Костромского отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитила с искусственной ели шесть елочных шаров: шар елочный «Диско» зеркальный стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> два шара елочных «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> украшение шар елочное в количестве трех штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждый на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащее Костромскому отделению <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом Григорьева Е.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Костромскому отделению <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Она же, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА16>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободным доступом с полки прихожей в коридоре вышеуказанной квартиры тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий <ФИО2> С похищенным имуществом Григорьева Е.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму <АДРЕС>

Григорьева Е.Н. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Григорьева Е.Н. данное ходатайство поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку Григорьева Е.Н. с предъявленным обвинением согласилась, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Григорьева Е.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Григорьевой Е.Н. следует квалифицировать по обоим эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив у Григорьевой Е.Н., предусмотренный частью первой ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеющиеся в материалах дела данные не свидетельствуют о том, что употребление алкоголя подсудимой явилось одной из основных причин ее преступных действий.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание как данные о личности подсудимой, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Григорьевой Е.Н. должно быть <ОБЕЗЛИЧЕНО> Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по указанным основаниям судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

-по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи елочных украшений - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи мобильного телефона- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить у потерпевшего <ФИО2>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 г. Костромы со дня постановления приговора, а осужденной Григорьевой Е.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Григорьева Е.Н. в течение 10 суток праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО3>