Решение по делу № 3-272/2013 от 14.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 14 октября 2013 г

И.о. Мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрта Бексултанов Ш.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Кураева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

11 августа 2013 года в 11 часов 10 минут в  г. Махачкала,  водитель Кураев М.А. управляя а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС,  следуя по автомобильной дороге  в нарушении требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на ул. И. Казака д. 49, т/е на  дорогу  с односторонним движением во встречном направлении и продолжил по ней движение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Кураева М.А. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, месту жительства (регистрации<АДРЕС>через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, на 14 октября 2013 г. С Почты России извещение было  возвращено  в суд  с карточкой уведомления с отметкой “отсутствие адресата по указанному адресу”.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 10 июня 2010г..) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу”.

Учитывая, что мировой судья  сведения об ином месте жительства Кураева М.А. не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Кураева М.А., который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка Кураева М.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы  дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;

- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.11;

- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

-  для запрещения въезда на отдельную полосу движения.

Этот знак может применяться и в других местах, где по соображениям безопасности нельзя разрешить въезд транспортных средств. Подъехать к объекту, расположенному за знаком, можно только с другого конца дороги или из боковых проездов.

Ответственность за  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Кураева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 788439         составленного 11 августа 2013 года, из которого усматривается что Кураева М.А. августа 2013 года  в 11 часов 10 <АДРЕС>управлял а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД , ехал против движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

- фотоснимком, из которого усматривается транспортное средство красного цвета, марки <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, находящееся на ул. <АДРЕС>, с записью о направлении движения т/с в противоположном направлении.

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 августа 2013 года, из которого усматривается что в г. Махачкала по ул. <АДРЕС>, д. 49,  автомашина «<НОМЕР>» под управлением Кураева М.А., совершила административное правонарушение по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в нарушение дорожного знака 3,1 «Въезд запрещен», выехала на улицу с односторонним движением в противоположном направлении.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Кураевым М.А. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Кураевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Кураеву М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Кураева М.А.: судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Признать Кураева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО - 82401000000.

Изъятое  у Кураева М.А. водительское удостоверение за <НОМЕР> вернуть по принадлежности Кураеву М.А.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                      Бексултанов Ш.А.