Решение по делу № 5-332/2021 от 30.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного  наказания

г. Братск 30 августа 2021 года

ул. Гидростроителей д. 55 «а»

Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев материалы дела №5-332/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорчева Сергея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

29.08.2021 в 23 часа 52 минуты в районе <АДРЕС> Сидорчев С.Е., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Сидорчев С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела привлекаемый к ответственности Сидорчев С.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, письменные материалы дела не оспорил.

Заслушав Сидорчева С.Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 094881 от 29.08.2021.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сидорчева С.Е. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, в том числе: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самого Сидорчева С.Е., который в протоколе изложил свои объяснения по существу правонарушения, указав, что выпил две бутылки пива, от наркологии отказался, прав нет, ехал домой. 

Объяснения, изложенные Сидорчевым С.Е. при составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья оценивает как достоверные, так как они даны им непосредственно в момент его составления, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ.

Ознакомившись с протоколом, Сидорчев С.Е. не оспаривал событие административного правонарушения.

Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 219473 от 29.08.2021, из которого следует, что Сидорчев С.Е. 29.08.2021 в 23 часа 45 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта и неустойчивость позы;   

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 057417 от 29.08.2021, в котором указано, что Сидорчев С.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

- видеозаписью процессуальных действий, совершенных в отношении Сидорчева С.Е., о применении которой он был информирован инспектором ДПС в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, в составленных документах сделана соответствующая запись. Данная видеозапись приобщена к материалам дела и являлась предметом исследования при судебном рассмотрении дела;

- справкой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 30.08.2021, согласно которой Сидорчев С.Е. по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Представленные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что нарушений порядка направления Сидорчева С.Е.  на медицинское освидетельствование инспектором ДПС не допущено.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Наличие признаков «запах алкоголя изо рта» и «неустойчивость позы» у Сидорчева С.Е., несмотря на не установление состояния алкогольного опьянения у последнего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в момент совершения в отношении последнего процессуальных действий, давало достаточные основания инспектору ДПС полагать, что Сидорчев С.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а, следовательно, требовать от Сидорчева С.Е. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, выявив в ходе несения службы водителя транспортного средства Сидорчева С.Е. с признаками опьянения, инспектор ДПС после отказа последнего от его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно оформил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные действия Сидорчева С.Е, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которая выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Опровергающих установленные обстоятельства доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, Сидорчевым С.Е. мировому судье не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает вину Сидорчева С.Е. в совершении данного правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 2 ст.3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено при рассмотрении дела, Сидорчев С.Е. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.

К смягчающим административную ответственность Сидрчева С.Е. обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидорчева С.Е., мировым судьей  не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Сидорчевым С.Е. правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорчева Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 30 августа 2021 года, т.е. с момента доставления Сидорчева С.Е. к мировому судье судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области.

Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с  п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об исполнении настоящего постановления уведомить мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Мировой судья                                                                      В.И. Куксевич