О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Леонтьевой О.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1475/18 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Касухе Светлане Ивановне о взыскании дебиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Касухе Светлане Ивановне о взыскании дебиторской задолженности.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, обязанность их извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей» от <ДАТА2> <НОМЕР>.
Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР> решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно предоставленным ОАСР УФМС России по Самарской области сведениям, Касуха С.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области.
В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Касухе Светлане Ивановне о взыскании дебиторской задолженности, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО1>