Производство № 2-513/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата судебного приказа

«29» сентября 2021 года                                                      рп. Некрасовское Ярославская область                                                              

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.

при секретаре Салтыковой Л.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по заявлению ОО «Ярославский» филиала <НОМЕР> ВТБ 24 (ПАО)  на взыскание с Волокитина Ивана Владимировича задолженности по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> размере 30 652 рубля 20 копеек, а также по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 137 135 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 88 копеек, а всего - 170 065 рублей 77 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА5> и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

Определением мирового судьи от <ДАТА6> произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) по вышеуказанному судебному приказу на правопреемника - ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с его утратой при пересылке.

Взыскатель в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник Волокитин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

<АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата судебного приказа.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, <ДАТА2> мировым судьей судебного участка               № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ на взыскание с Волокитина Ивана Владимировича в пользу ОО «Ярославский» филиала <НОМЕР> ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Судебный приказ направлен в ОО «Ярославский» филиала <НОМЕР> ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 150000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/25 и получен взыскателем, что документально подтверждено.

Согласно представленных Некрасовским РОСП УФССП России по <АДРЕС> области сведений, вышеуказанный судебный приказ на исполнение в отдел судебных приставов не поступал.

Из представленных заявителем документов следует, что указанный судебный приказ  был утерян, о чем составлен акт об отсутствии исполнительного документа от <ДАТА7> Указанное обстоятельство препятствует возбуждению в отношении должника исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного взыскателем требования о выдаче дубликата судебного приказа.     

Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> (░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

13-66/2021

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО "ЭОС"
БАНК ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
ВОЛОКИТИН ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области
Судья
Чапнина Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
1nekr.jrs.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.08.2021Рассмотрение материала
29.09.2021Рассмотрение материала
29.09.2021Удовлетворение представления/ходатайства
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее