Решение по делу № 2-988/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-128-988/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Михайловка Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н.,

          с участием представителя истца Коржова <ИО>

при секретаре  Чендровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Щербаковой <ИО2>, Лиманскому <ИО3> о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в связи с неисполнением условий договора займа денег, мотивируя тем, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» и ответчиком заключен договор займа денег <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец  передал Щербаковой <ИО> денежные средства в сумме 23 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> В соответствии с п. 2 заключенного договора, возврат полученных денег должен осуществляться «Заемщиком» ежемесячно равными частями, согласно «графика возврата полученных денег и выплаты процентов», который прилагается к договору займа, т.е  с <ДАТА4> по <ДАТА5> Щербакова <ИО> обязана была выплачивать по 1 920 руб. ежемесячно, а всего 15 360 руб. Указанные денежные суммы Щербакова <ИО>  не выплатила, нарушив условия договора.  Также с Щербаковой <ИО> заключено дополнительное соглашение  о выплате ей неустойки в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком одного из условий договора займа. В качестве гарантии возврата полученных средств был заключен договор поручительства  с ответчиком  Лиманским <ИО> согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать  перед займодавцем за неисполнение заемщиком  обязательств по  договору  займа денег <НОМЕР> от <ДАТА6> В пункте 3 договора  поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как  и заемщик, включая уплату всех, предусмотренных договором займа процентов (в том числе и  повышенных), неустойку,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, причиненного  неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Просит взыскать с Щербаковой <ИО> и Лиманского <ИО> в солидарном порядке неустойку в размере 10 000 руб. за неисполнение условий договора займа денег <НОМЕР> за период с <ДАТА7>  по <ДАТА8>, а также оплаченную государственную пошлину  в сумме 400 руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель истца Коржов <ИО6> на  удовлетворения исковых требований в полном объеме.

          В судебное заседание ответчики Щербакова Т.Н. и Лиманский <ИО> не явились, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.

            Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» подлежат удовлетворению.

         Согласно  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно  ст.309 ГК РФ - обязательства   должны  исполняться надлежащим  образом  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании  установлено, что  <ДАТА6>  между  займодавцем - ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество», ответчиком -  заемщиком  Щербаковой <ИО>  поручителем - ответчиком  <ИО7>  заключен договор займа денег с  поручительством, согласно которого заемщик  получил  <ДАТА6> деньги в сумме 23 000 руб. сроком на 1 год, обязалась вернуть их  <ДАТА9> Согласно п.6 договора, в случае задержки ежемесячной  выплаты, заемщик  выплачивает заимодавцу повышенные проценты за пользование полученными деньгами в размере 10% за каждый день задержки от суммы, подлежащей возврату по графику, до полной выплаты полагающейся суммы (л.д.6-7).

Подтверждением получения Щербаковой <ИО> денег по договору займа является расходный кассовый ордер от <ДАТА6> (л.д.8)

Также между истцом  и Щербаковой <ИО> <ДАТА6> заключено дополнительное соглашение  к договору займа денег <НОМЕР>, согласно которого заемщик  принимает на себя обязательство производить выплату неустойки (пени) в размере 10% за каждый день  задержки от суммы, подлежащей выплате согласно п.2  договора займа (л.д.11).

В соответствии с графиком возврата полученных денег по договору займа, подлежали возврату денежных средства в сумме 1920 руб. ежемесячно (л.д.9)

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер неустойки в связи с  неисполнением заемщиком условий договора составляет:

ежемесячный возврат полученных денег - 1 920 рублей.

10%  от 1 920 руб. = 192 руб.

период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 52 дня.

192 руб. х  52 дн. = 10 000 руб. (л.д.5).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

В связи  с изложенным ответчики Щербакова Т.Н. и Лиманский <ИО> обязаны  в солидарном порядке возвратить ООО «ЦБП «Деловое  сотрудничество»  неустойку в связи с неисполнением условий договора займа в сумме  10 000 руб.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> подтверждается уплата ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» госпошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 400 руб. (л.д.4), таким образом, в соответствии с положениями  ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Щербаковой <ИО8> о взыскании неустойки по договору займа -  удовлетворить.

         Взыскать с Щербаковой <ИО9> солидарно в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество»  неустойку по договору займа - 10 000 руб., оплаченную государственную пошлину 400 руб., а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) руб.

         Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: А.Н.Байбакова