Решение по делу № 5-299/2015 от 21.05.2015

<НОМЕР>.                               Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                            с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в сел. Джавгат, <АДРЕС> района  РД, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, тупик 7, <АДРЕС> временно работающего преподавателем в ДГУ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

             <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

             Из протокола об административном правонарушении сер. 05 СМ 273472  от <ДАТА4>,  установлено, что указанное лицо в 16час. 45 мин. управляя транспортным средством марки  ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак   К136ОЕ/05, на 902км. +950 м. ФАД «Кавказ», нарушил п.п.1.3, 11.4 Правила дорожного движения и приложение 2 к ПДД РФ, т.е водитель управляя транспортным средством в нарушении требований дорожной разметки 1.1(сплошной) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства. Правонарушение зафиксировано прибором  Визир-2М <НОМЕР> дата проверки до <ДАТА5>

             Должностным лицом  ДПС  действия  водителя <ФИО2>  квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - въезд в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

           <ФИО2> в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 коАП РФ, не признал и пояснил суду, что <ДАТА4> он на своей автомашине двигался по ФАД «Кавказ». И неожиданно, впереди ехавшая от него автомашина  начала резко тормозить и чтоб не создать аварийную ситуациею ему пришлось выехать на встречную полосу движения. При этом как пояснил он, разделительная полоса была прерывистой, завершал маневр по длинной пунктирной линии дорожной разметки.

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав показания <ФИО2> приходит к выводу о доказанности вины последнего  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как вина последнего подтверждается материалами данного административного дела в частности:

          - протоколом об административном правонарушении сер. 05 СМ 273472 от <ДАТА6> в котором изложено существо нарушения;.

          -фотографиями, распечатанными с видеофиксатора Визир- 2М с места совершения правонарушения,  из которых усматривается, что транспортное средство марки ВАЗ 21150 за г/н. К136ОЕ/05 находится на встречной полосе и при этом горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная).

            Горизонтальная разметка 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;      

            - рапортом инспектора ДПС <ФИО4> в котором он, докладывает о факте нарушения <ФИО2> п.п.1.3, 11.4 Правила дорожного движения и приложения 2 к ПДД;

            - объяснениями свидетеля <ФИО5> имеющееся в материалах дела, где он, также подтверждает факт выезда <ФИО2> на встречную полосу через сплошную полосу дорожной разметки.

              Принимая во внимание, что <ФИО2> управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что он является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.

             Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

              Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

              На основании  изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение  ПДД  на  полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

             В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания  <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             Обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих  при назначении наказания <ФИО2> мировой судья не усматривает.

             С учетом обстоятельств дела, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах  санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде административного  штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

              На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

             <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в сел. Джавгат, <АДРЕС> района  РД, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, тупик 7, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

             В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140.

              В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

               Копию постановления направить заинтересованным лицам.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>