Решение по делу № 4-942/2017 от 25.12.2017

Дело № 5-942/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2017 года                                                                                                  город Котлас

             Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

            материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барановой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Баранова В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила реализацию товаров с нарушением требований маркировки и нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 10 часов 30 минут по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 18, в отделе «Стрекоза» торгового центра «Столица» индивидуальный предприниматель Баранова В.Н. допустила нарушения ст. ст. 7, 8, 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № -300-1 «О защите прав потребителей», статьи 3, 9, 12, 13 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" ТР ТС 007/2011, утвержденный решением Комиссии таможенного союза от 23 сентября 2011 г. N 797, п. 11, 15, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, аименно допустила продажу продукции, предназначенной для детей,  без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Баранова В.Н. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представила.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Барановой В.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области на основании распоряжения от <ДАТА8> <НОМЕР> проведена проверка в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, с целью выполнения приказа Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1109.2017г. № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной» (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008г. № 294ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»).

В ходе данной проверки установлено, что <ДАТА3> около 10 часов 30 минут по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 18, в отделе «Стрекоза» торгового центра «Столица» индивидуальный предприниматель Баранова В.Н. допустила продажу продукции, предназначенной для детей,  без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть допустила нарушения ст. ст. 7, 8, 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № -300-1 «О защите прав потребителей», статьи 3, 9, 12, 13 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" ТР ТС 007/2011, утвержденный решением Комиссии таможенного союза от 23 сентября 2011 г. N 797, п. 11, 15, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, а именно:

- футболка детская, размер 60, артикул № 8929#, торговой марки «HLYB XAO Линь и БИ», по цене 219 рублей за штуку в количестве 1 штуки, отсутствует информация о наименовании страны-изготовителя, о наименовании изготовителя, о месте нахождения (юридический адрес)  изготовителя, продавца, уполномоченного лица, стране производства, о дате изготовления, составе сырья, маркировка единым знаком обращения на рынке;

- трусы детские, артикул магазина Р 203, по цене 39 рублей за штуку в количестве 1 штуки, отсутствует информация о наименовании страны-изготовителя, о наименовании изготовителя, о месте нахождения (юридический адрес)  изготовителя, продавца, уполномоченного лица, о размере изделия, о дате изготовления, составе сырья, символы по уходу за изделием, маркировка единым знаком обращения на рынке.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> года; протоколом ареста  б/н от <ДАТА3> с фототаблицей, перечнем проинспектированного товара от <ДАТА3>, распоряжением от <ДАТА11> <НОМЕР>, актом проверки от <ДАТА10> г. <НОМЕР>/2017.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

При указанных обстоятельствах действия Барановой В.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для лиц данной категории с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 3.7 ч. 1 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ, не изъятых из оборота вещей.

  Таким образом, продукция, на которую в ходе проверки по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 18, в отделе «Стрекоза» торгового центра «Столица» согласно протоколу ареста б/н от <ДАТА13> наложен арест, а именно: футболка детская, размер 60, артикул № 8929#, торговой марки «HLYB XAO Линь и БИ», цвет розовый, по цене 219 рублей за штуку, трусы детские, артикул магазина Р 203, цвет голубой,  находящиеся на хранении в отделе «Стрекоза» торгового центра «Столица», по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 18, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя Баранову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров - футболки детской, размер 60, артикул № 8929#, торговой марки «HLYB XAO Линь и БИ», цвет розовый в количестве 1 штуки, трусов детских, артикул магазина Р 203, цвет голубой, по цене 39 рублей за штуку в количестве 1 пары.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), Банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 041117001, расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 14111608010016000140, код ОКТМО 11710000, УИН 14104290097800002682.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>