Решение по делу № 2-105/2013 от 09.12.2013

Дело .N!!2-2UU/:L.Ul:5

09 декабря 2013 года

с.Леваши РД

И.о. Мирового судьи судебного участка N2121 <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, с извещением лиц участвующих в деле, при секретаре Алигаджиевой У.Х .. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
<АДРЕС> Чувашской Республики-Чувашии к <ФИО2> о
возмещении причиненного ущерба вследствие неосновательного получения
компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
городе <АДРЕС> Чувашской Республиеи-Чувашии обратилась к мировому судье с
иском к <ФИО2> с.Ю.о возмещении причиненного ущерба вследствие неосновательного
получения компенсационной выплаты. УПФР в <АДРЕС> ЧР-Чувашии
ссылаются, что <ФИО2> является получателем трудовой пенсии по случаю потери
кормильца с О <ДАТА2>

В соответствии С.Ч.1 СТ.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» N2173-ФЗ от <ДАТА> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют
нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В Ч.2
ст.9 определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи
умершего кормильца, к числу которых относятся дети умершего кормильца,
обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов
независимо от их организационно-правовой формы за исключением образовательных
учреждений дополнительного образования до окончания ими такого обучения, но не
дольше чем до достижения ими возраста 23лет

В соответствии с пА СТ.12.1 ФЗ РФ от <ДАТА4> N2178-ФЗ «О государственной
социальной помощи» с <ДАТА5> к пенсии по СПК <ФИО5> была
установлена федеральная социальная доплата. ФСД устанавливается пенсионеру, в
случае если общая сумма его материального обеспечения определенная в соответствии
со СТ.12.1 закона N2178-ФЗ не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в
соответствующем субъекте РФ. Социальная доплата к пенсии может выплачиваться
только не работающим пенсионерам и данная доплата не про изводится в период
выполнения работы и (или) иной деятельности, во время которой соответствующие
граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Согласно сведениям
содержащихся в выписке из Единого государственного реестра предпринимателей
<ФИО2> осуществляет предпринимательскую деятельность с <ДАТА6> по
настоящее время. <ФИО2> утратил право на получение федеральной социальной
доплаты с О 1 января 201 Огода. Ответчику было предложено добровольно возместить
переплату в размере 19427руб .68коп. Остаток невозмещенной суммы составляет 439
руб.27 коп.

Представитель истца УПФР в <АДРЕС> Иванова В.И.В судебное заседание не
явилась, заявлением исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть без ее
участия. На вынесения заочного решения суда согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о
разбирательстве дела в ее отсутствие не просил.

Из возвратившихся в суд повесток усматривается, что <ФИО2> не проживает по
указанному адресу.

Из справки от <ДАТА7> отделения УФМС России по РД усматривается, что
<ФИО2> зарегистрирован с <ДАТА8> <АДРЕС> район РД с.Цудахар.

ела

I

В силу СТ.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к
рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места
жительства ответчика.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в
порядке заочного производства.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте
судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного
производства (ст.233 ГПК РФ).

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного

производства.

Таким образом, суд,

<АДРЕС>         к

основаниям.

Из решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии УПФР в
<АДРЕС> РЧ от <ДАТА9> усматривается, что <ФИО2>
назначена социальная доплата к пенсии.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
N244 от <ДАТА10> имеются сведения об ИП <ФИО2>

В соответствии с ч.1 СТ.98 ГПК РФ, стороне, в пользу-которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.11 02 ГК РФ и 194-199 ГПК РФ, суд

изучив материалы дела, считает, что исковые требования УПФР в

    <ФИО2> подлежат              удовлетворению по следующим

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в городе <АДРЕС> Чувашской Республики-Чувашии
к <ФИО2> о возмещении причиненного ущерба вследствие
неосновательного получения компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС>
Чувашской Республики-Чувашии ущерб 439 (четыреста тридцать девять) рублей.

Взыскать с <ФИО2> судебные расходы государственную пошлину в
сумме 200 руб. в доход казны Российской Федерации.

Разьяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный
суд <АДРЕС> района РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.

Н.М.Гусеннова

И.о.Мирового судьи Судебного участка ](~12

тела