Решение по делу № 1-12/2019 от 18.06.2019

Дело № 1-12/2019-2

29MS0053-01-2019-002463-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Шемякиной Е.О.,с участием:

государственного обвинителя - помощника Архангельского транспортного прокурора <ФИО1>,

подсудимого, гражданского ответчика: Щеголихина В.Ф.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Щеголихина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щеголихин <ФИО3> <ДАТА3> в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце здания железнодорожного вокзала станции Северодвинск северной железной дороги, по адресу: <АДРЕС> область, г.Северодвинск, <АДРЕС> имея прямой умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, назначенного на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> «по личному составу» начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции <ФИО5>, осуществляющего в указанный период времени в форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои права и обязанности в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР>, и должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА6> начальником Архангельского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции <ФИО5>, по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, с целью воспрепятствования его (<ФИО4>) законной деятельности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что <ФИО4> является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, высказался в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как рядом находились посторонние люди - <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>

Таким образом, Щеголихин В.Ф. виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Щеголихин В.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО4> также согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Щеголихин В.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной (л.д.21-22,1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.99-104), в ходе судебного заседания принес потерпевшему извинения, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Все указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному Щеголихиным В.Ф. преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое Щеголихин В.Ф. сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, что также следует из пояснений Щеголихина В.Ф., данных в ходе судебного разбирательства, Щеголихин В.Ф. пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение и, будучи трезвым, он бы не совершил ничего противоправного.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Щеголихина В.Ф. не применяются.

Щеголихин В.Ф<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Щеголихиным В.Ф., смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд считает необходимым назначение Щеголихину В.Ф. наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией  ст.319 УК РФ, что в должной степени будет способствовать целям наказания в отношении Щеголихина В.Ф.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Щеголихину В.Ф. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела, не имеется.

            Процессуальные издержки в размере 7 937 руб. 50 коп., из которых:

- 1 997 руб. 50 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО2>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.135,136),

-  5 940 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО2>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

Заявленные потерпевшим <ФИО4> исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ удовлетворяет частично. При этом исходит из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же учитывает требования разумности, справедливости, материальное положение подсудимого и взыскивает с Щеголихина <ФИО3> в пользу потерпевшего <ФИО4> в возмещение причиненного преступлением морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Щеголихина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование полное: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации

Наименование сокращенное: Северо-Западное СУТ СК России

Адрес юридический и фактический: 195009, г.Санкт-Петербург, ул.Боткинская, д.1, корп.6

ОГРН 1117847007354 ОКПО 82232970 ОКАТО40273563000  ОКТМО 40330000

ОКОГУ 1400050  ОКФС 12  ОКОПФ 75104  ИНН 7804452708 КПП 780401001

УФК по г.Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/счет 04721А59140)

Расчетный счет 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России

БИК 044030001  КБК 41711621010016000140

            Меру пресечения Щеголихину <ФИО3> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7 937 (Семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Взыскать с Щеголихина <ФИО3> в пользу <ФИО4> денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий: мировой судья             подпись                         С.Ю.Попов 

Верно.

Мировой судья                                                                                                                    С.Ю.Попов