Решение по делу № 1-20/2010 от 04.08.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                                    

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

04 августа 2010 года                                                                                    город  Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р.,  с  участием

Государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Мишиной Д. Р.,

Подсудимого Овсянникова К.А.,

Защитника адвоката Михайлева С. А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер               № 85,

Потерпевшего <ФИО6>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овсянникова К.А., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области,  гражданина <АДРЕС>, владеющего <АДРЕС>, со <АДРЕС> образованием, <АДРЕС>, имеющего <ФИО10>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> в городе <АДРЕС>,  работающего в <АДРЕС>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА> года,  в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта <АДРЕС> расположенного напротив дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  подсудимый нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в левую часть лица. В результате нанесенного подсудимым удара, потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что примерно в <ДАТА> час  <ДАТА> минут <ДАТА> мая <ДАТА> года он зашел в пивной ларек, расположенный рядом с остановкой общественного транспорта <АДРЕС> В ларьке он купил пиво и стал употреблять его, стоя за стойкой. С собой у него был сотовый телефон «Нокиа Е 71», у которого имелась функция «прием телевизионных программ». В помещении находились две молодые девушки, а также - мужчина, как впоследствии выяснилось, это был потерпевший, который стоял в стороне. Подсудимый показал девушкам телефон, одна из девушек взяла телефон, чтобы настроить программы. Несколько раз подсудимый выходил из помещения курить. Возвратившись, он увидел, что телефона нет. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, куда делся телефон. Он спросил у девушек, куда делся телефон. Девушка, которая брала телефон, ответила, что отдала телефон ему в руки. В это время потерпевший сказал, что видел, как девушка выходила из помещения с телефоном на улицу. Он сказал потерпевшему, чтобы тот вышел с ним на улицу и показал то место, где видел телефон. Они вместе вышли на улицу, отошли в сторону, примерно 8 метров, где потерпевший вновь стал что-то объяснять ему. Он не поверил потерпевшему и нанес ему один удар кулаком право руки в нижнюю часть лица с левой стороны.  От удара потерпевший отошел несколько шагов в сторону, взялся рукой за левую часть лица и сел на корточки. Подсудимый возвратился в помещение. Через несколько дней подсудимый обратился с заявлением в милицию о пропаже телефона. Ему сообщили, что гражданин, которого он ударил, госпитализирован с переломом челюсти. В этот же день, <ДАТА> года, он с участковым милиционером пришел в Городскую больницу <НОМЕР>, где увидел потерпевшего и узнал его. Потерпевший назвал свою фамилию. Он попросил прощения у потерпевшего, сказал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

 Допрошенный в судебном заседании потерпевший показал, что <ДАТА> апреля <ДАТА> года вечером примерно <ДАТА> часа со своим знакомым пошел в ларек, расположенный возле остановки общественного транспорта <АДРЕС> пить пиво. Затем они ушли из ларька. Его товарищ пошел домой, а он снова возвратился в ларек приблизительно в <ДАТА> часа <ДАТА> мая <ДАТА> года. В ларьке находились подсудимый, с которым ранее он знаком не был, и две девушки. Все пили пиво. Подсудимый показал девушкам телефон, у которого имелась функция прима телевизионных программ. Одна из девушек взяла телефон, чтобы настроить программы. Потерпевший стоял в стороне. Ему на сотовый телефон позвонила жена, и он сказал ей, где находится. Затем потерпевший вышел на улицу покурить и увидел одну из девушек, которая сидела на корточках, на расстоянии примерно 4 метра. Через некоторое время, потерпевший вновь зашел в ларек и продолжал пить пиво. Вскоре он услышал, как Овсянников стал спрашивать у девушек, где его телефон. Девушки отвечали, что никуда из ларька не выходили, телефон отдали подсудимому. Потерпевший сказал подсудимому, что видел одну из девушек на улице. Подсудимый сказал, чтобы они вместе вышли на улицу и искали там телефон. При этом подсудимый был агрессивно настроен. Они вышли из ларька, отошли примерно метров 7-8 в сторону, подсудимый остановился, и с силой нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны. От удара потерпевший испытал физическую боль, отошел несколько шагов назад и присел на корточки.  Овсянников ушел в ларек. К потерпевшему подошла его жена <ФИО6> и спросила, что случилось. Он зашел в ларек, взял свои вещи и они вместе ушли домой. Утром <ДАТА> мая <ДАТА> года боль усилилась, и он обратился в травмпункт, откуда был госпитализирован в городскую больницу <НОМЕР> с диагнозом «открытый перелом нижней челюсти слева». <ДАТА><ДАТА> года к нему в больницу пришел участковый милиционер с подсудимым. Он сразу узнал подсудимого. Подсудимый назвал свою фамилию и попросил прощения за нанесенный удар, сказав, что сожалеет о том, что ударил его.

Свидетель обвинения <ФИО6> в судебном заседании показала, что потерпевший является ее мужем. <ДАТА> апреля <ДАТА> года, примерно <ДАТА> часа он пошел с другом пить пиво. Она заснула, проснулась в <ДАТА> часа, мужа не была. Она позвонила ему на сотовый телефон и он сказал, что находится в ларьке около автобусной остановки. Она подождала немного, затем пошла за мужем к ларьку. Подойдя к ларьку, она увидела, как от ларька отошел высокий худощавый мужчина в кепке, как потом выяснилось - подсудимый. За ним шел ее муж. Подсудимый повернулся к мужу и нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть слева.  Муж присел на корточки, а мужчина ушел. Она подошла к мужу и спросила в чем дело.  Муж объяснил ей, затем, зашел в ларек, взял свои вещи и они вместе ушли домой. На следующий день мужу стало плохо, и он обратился в травмпункт, откуда был госпитализирован в городскую больницу <НОМЕР>. Впоследствии, в милиции, она опознала мужчину, который ударил ее мужа. Это был подсудимый. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ею в ходе предварительного расследования (лист дела № 76), которая  показала, что работает продавцом в торговом павильоне на остановке общественного транспорта <АДРЕС> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. С 21 часа <ДАТА> апреля до 09 часов <ДАТА><ДАТА> года она находилась на работе. <ДАТА> апреля, примерно в 24 часа в павильон зашли две девушки и стали пить пиво. В павильон вошли двое мужчин, одного из которых она знает, как  Вячеслава (потерпевшего), и стали пить пиво. Приблизительно  0 часов 15 минут в павильон вошел мужчина по имени Константин (подсудимый), у которого при себе был сотовый телефон с функцией приема телевизионных программ. Мужчина, который был с потерпевшим  ушел. Подсудимый  и потерпевший пили пиво и разговаривали с девушками. Примерно в <ДАТА> часа <ДАТА> минут она заметила, что  произошла конфликтная ситуация, так как подсудимый не мог найти свой сотовый телефон. Девушки говорили, что телефон находится у  подсудимого, а потерпевший говорил, что одна из девушек выходила с телефоном из павильона. Примерно в <ДАТА> часа <ДАТА> минут подсудимый и потерпевший вместе вышли из павильона. Спустя некоторое время подсудимый возвратился, а чуть позже возвратился потерпевший, который держался за щеку, и вскоре ушел из павильона. При каких обстоятельствах потерпевший получил телесные повреждения, она не видела. Вскоре девушки ушли из павильона, сразу за девушками ушел подсудимый.

Показания всех свидетелей логичны, последовательны, относятся непосредственно к событию преступления, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса,  согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, другими доказательствами, поэтому судья расценивает их как относимые, допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <ФИО9> от <ДАТА> года <НОМЕР>, у потерпевшего  имелся открытый перелом нижней челюсти слева в области угла.  Указанное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно <ДАТА> мая <ДАТА> года, причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п. 7.1 приказа МЗ РФ № 194н от 24. 04. 2008 г.) Образование данного перелома при падении на плоскости весьма маловероятно.

Заключение эксперта мировой судья признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно касаются телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате действий подсудимого,  получено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основано на объективных сведениях, согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Оснований сомневаться в компетентности либо объективности эксперта не имеется.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании документами: постановлением о возбуждении уголовного дела (лист дела № 1), рапортом о выявлении факта госпитализации потерпевшего в 7ХО ЦРБ по поводу полученных телесных повреждений (лист дела № 5), заявлением потерпевшего (лист дела №6). Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> года, подтверждается причинение потерпевшему  телесных повреждений ( лист дела № 12).  Справкой <НОМЕР> от <ДАТА> мая <ДАТА> года подтверждается, что потерпевший был госпитализирован <ДАТА5> в Городскую больницу № 1 города Балаково (лист дела № 15). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА><ДАТА> года ( лист дела № 17), было осмотрено место совершения преступления.  Протоколом очной ставки (листы дела с № 46 по № 48), подтверждается, что подсудимый и потерпевший подтвердили свои показания на очной ставке. Протоколом осмотра документов (листы дела с № 69 по № 61), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 мая 2010 года (лист дела № 62), подтверждается, что к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: медицинская карта <НОМЕР> стоматологического больного  <ФИО6>, медицинская карта стационарного больного <НОМЕР> <ФИО6>, медицинскую карту амбулаторного больного ГУЗ травмпункт <ФИО6>

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает их достаточными,  чтобы признать доказанным, что <ДАТА5>,  в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта <АДРЕС> расположенного напротив дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> лет ВЛКСМ в городе <АДРЕС>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  подсудимый нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в левую часть лица. В результате нанесенного подсудимым удара, потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый, нанося удар кулаком в лицо потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, причинивших вред здоровью средней тяжести потерпевшему, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность здоровья личности, и желал их наступления, поэтому судья признает подсудимого виновным в совершении преступления с прямым умыслом.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,  не имеется.

Подсудимый имеет <ФИО10>, <ДАТА3> рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, его правдивые показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется - удовлетворительно.

Потерпевший  просит назначить подсудимому  наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание виновному в совершении преступления лицу, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив все указанные обстоятельства, мировой судья  считает, что исправление подсудимого  и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с назначением условного наказания.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту <НОМЕР> стоматологического больного <ФИО6>, хранящуюся в регистратуре стоматологической поликлиники № 1 г. Балаково, необходимо оставить по принадлежности в распоряжение стоматологической поликлиники № 1 г. Балаково; медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного <ФИО6>, хранящуюся в архиве городской больницы № 1 г. Балаково, необходимо оставить по принадлежности в распоряжение городской больницы № 1 г. Балаково; медицинскую карту амбулаторного больного <ФИО6>, хранящуюся в регистратуре травмпункта поликлиники <НОМЕР> г. Балаково, необходимо оставить по принадлежности в распоряжение травмпункта поликлиники <НОМЕР> г. Балаково.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  299, 302- 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникова К.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Овсянникову К.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год.

Обязанность контролировать поведение Овсянникова К.А. в течение испытательного срока  возложить на Межрайонную уголовно исполнительную инспекцию № 4 ГУФСИН России по Саратовской области.

Обязать осужденного Овсянникова К.А. в течение испытательного срока:

1)  Периодически являться в Межрайонную уголовно исполнительную инспекцию № 4 ГУФСИН России по Саратовской области на регистрацию;

2)   Не менять без уведомления Межрайонной уголовно исполнительной инспекции № 4 ГУФСИН России по Саратовской области место жительства и место работы;

<ДАТА>) Пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма в Балаковском психоневрологическом диспансере.

Меру пресечения Овсянникову К.А., до вступления приговора в законную силу,  оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - медицинскую карту <НОМЕР> стоматологического больного <ФИО6>, хранящуюся в регистратуре стоматологической поликлиники № 1 города Балаково, оставить по принадлежности в стоматологической поликлинике № 1 города Балаково; медицинскую карту <НОМЕР> стационарного  больного <ФИО6>, хранящуюся в архиве Городской больницы № 1 города Балаково, оставить по принадлежности в архиве Городской больницы № 1 города Балаково; медицинскую карту амбулаторного больного <ФИО6>, хранящуюся в регистратуре травмпункта поликлиники <НОМЕР> города Балаково, оставить по принадлежности в регистратуре травмпункта поликлиники <НОМЕР> города Балаково.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья