Решение от 16.09.2020 по делу № 2-2144/2020 от 16.09.2020

                                                                                                                                                         Дело  №2-2144/2020                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

         Мировой судья судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Петрова С.С.,

при  секретаре  Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 сентября 2020 г. гражданское дело по иску Товарищества Собственников Жилья «Топаз» к Варфоломееву Илье Александровичу, Варфоломеевой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований,  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,  расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец  сослался на следующие обстоятельства. Ответчик Варфоломеев И.А. является собственником жилого помещения, расположенного   по адресу: <АДРЕС>. Так же в указанном помещении зарегистрирована его жена - Варфоломеева Кристина Игоревна. Собственник жилья обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики систематически не исполняют  своей обязанности по  оплате за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по состоянию на <ДАТА4> составляет 34 660,20 руб.   Истцом так же были  понесены расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 1 349  руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Варфоломеева Кристина Игоревна в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

            Ответчик Варфоломеев Илья Александрович  в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что с <ДАТА5> является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>. Варфоломеева К.И. в указанной квартире зарегистрировала проживание в спорной квартире только в <ДАТА> году. Жилищно-коммунальные услуги оплачивал своевременно и в полном объеме. В <ДАТА> году, в связи с появлением долга в квитанциях, обратился к представителю ТСЖ «Топаз». На обращение ему была предоставлена карточка должника, в соответствии с которой, начальное сальдо произведенных начислений по оплате коммунальных услуг на <ДАТА6> составило 46 243 руб. Данная задолженность образовалась в период нахождения спорной квартиры в собственности других граждан, и Варфоломеев И.А. на тот период не являлся потребителем коммунальных услуг. Дополнительно пояснил, что периодически в его квитанциях указывалось наличие долга за жилищно-коммунальные услуги в том или ином размере, а так же информация об оплате долга. В обоснование своих доводов представил квитанции  на оплату жилищно-коммунальных услуг и чеки на их оплату.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Из материалов дела следует, что ответчик Варфоломеев И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. В соответствие с выпиской из домовой книги, ответчик Варфоломеева К.И. зарегистрирована в указанной квартиры с <ДАТА> года. Из представленной к уточненному исковому заявлению карточки должника видно, что ответчикам начислялась плата  за оказанные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что  ответчики добросовестно выполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность, выставляемая ответчикам Варфоломеевым И.А., К.И. образовалась до приобретения Варфоломеевым И.А. в собственность спорной квартиры,  что подтверждается представленными ответчиком документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в пользу истца нет.

Требование о взыскании с ответчиков суммы госпошлины  в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34660,20 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1349,08 ░░░. - ░░░░░░░░.

          ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░:

          ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░, ░░░░    ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

         ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░9>