Решение по делу № 5-32/2017 от 16.02.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25  КоАП РФ в отношении   

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, цахурца по национальности, женатого, военнообязанного, со средним образованием,  временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности Постановлением  должностного лица  ПУ ФСБ России по РД <НОМЕР> от <ДАТА3>  по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ к  штрафу в размере 1000 рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  из  Службы в п. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД для рассмотренияпо территориальной подсудности поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из  поступивших  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> Абдулбаги <ФИО2>, будучи привлеченный к административной ответственности Постановлением должностного лица Службы в п. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД  от <ДАТА4> по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,  который  через кредитную организацию в доход государства он  не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании,  <ФИО2> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил, что в дальнейшем такого не повторится.

Судья, выслушав <ФИО2> изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 2454Б/52-17 от <ДАТА5>, и другими материалами, приложенными к административному делу.

В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

    - копия вступившего в законную силу Постановления должностного лица Службы в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД  от <ДАТА6>  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ  к штрафу в размере 1000 рублей;

     - служебная записка  должностного лица отдела дознания и административной практики Службы в <АДРЕС> ПУ  ФСБ России по РД от <ДАТА7>,  из содержания которого следует, что при осуществлении сверки сведений, полученных из УФК по РД,   выявлен факт неуплаты в установленные сроки  <ФИО2> штрафа в размере 1000 рублей,  наложенного на него <ДАТА4>  за совершение  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.2 КоАП РФ;

     - Протокол (<НОМЕР>) об административном правонарушении, составленный <ДАТА5> должностным лицом Службы в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД  в отношении  <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Постановлением должностного лица Службы в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД от <ДАТА4>, вступившем в законную силу <ДАТА8>,  <ФИО2> привлечен к ответственности по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей, который им в срок до <ДАТА9> добровольно не уплачен в доход государства.

              Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (<НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права  <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему направлена по почте, собранный материал об административном правонарушении  направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.  Доказательств об уплате (либо частичной уплате) административного штрафа в размере 1000 рублей наложенного Постановление должностного лица от <ДАТА10>  <ФИО2> суду  не представлено.

  В установленный законом срок действия должностных   лиц   ПУ ФСБ России по РД  вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в уклонении от исполнения административного наказания, т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного обществом правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде ареста.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

 

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается с 18 часов 00 минут <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья

судебного участка                                                                                                 <ФИО1>

5-32/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Алиев А. А.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.02.2017Рассмотрение дела
16.02.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
16.02.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее