Решение по делу № 4-733/2020 от 26.10.2020

Дело № 5 - 733/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Коряжма 26 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Федорова Сергея Анатольевича, <ДАТА2>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоров С.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес под курткой через кассовую зону магазина не заплатив за товар одну бутылку водки «Первак домашний» емкостью 0,5 литра, стоимостью 245 рублей 59 копеек, тем самым своими действиями причинил ущерб ООО «Агроторг» в размере 245 рублей 59 копеек. При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 по 160 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Федоров С.А. в судебном заседании вину признал, пояснив, что похитил бутылку водки из магазина.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Федорова, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении, о том, что Федоров совершил мелкое хищение, с нарушением он согласился;

-  рапортом дежурного одела полиции по г. Коряжме о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями администратора магазина «Пятерочка<ФИО1>

- справкой о закупочной цене.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Федорову наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Федорова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница