Решение по делу № 5-500/2015 от 01.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

01 июня 2015 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя ООО «Октябрь» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Скоробовенко Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее ООО «Октябрь»), юридический адрес: <АДРЕС>, по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2015 года в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из Государственной инспекции труда в Самарской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ООО «Октябрь» по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5> главными государственными инспекторами труда <ФИО1> и <ФИО2> был осуществлен выезд по фактическому месту нахождения Автогазозаправочной станции (далее - АГЗС), расположенной в <АДРЕС>. Было установлено, что АГЗС (по сведениям Государственной инспекции труда в Самарской области принадлежит ООО «Октябрь») осуществляет деятельность по отпуску топлива. На территории АГЗС расположено помещение для операторов станции, где в момент проверки находился один работник, личность которого не представилось возможным установить. Представитель ООО «Октябрь» по данному адресу отсутствовал. В тот же день Государственной инспекцией труда в Самарской области был сделан в ООО «Октябрь» запрос о необходимости предоставления документов и информации с конкретно указанным перечнем до <ДАТА6>, который был направлен по юридическому адресу ООО «Октябрь»: <АДРЕС>. Данный запрос по сведениям, содержащимся на сайте Почта России, прибыл в место вручения, но ввиду отсутствия адресата - ООО «Октябрь» данное почтовое отправление от <ДАТА5> за <НОМЕР> не было получено и по истечении срока хранения вернулось адресату.

Бездействия ООО «Октябрь» по непредставлению в Государственную инспекцию труда в Самарской области повлекли невозможность проведения проверки за соблюдением работодателем данной организации трудового законодательства. В связи с чем в отношении ООО «Октябрь» был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Октябрь» Скоробовенко Н.П. вины данного юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, не признала и пояснила, что ООО «Октябрь» с <ДАТА7> не является собственником АГЗС в <АДРЕС>. На основании договора купли-продажи от <ДАТА7> ее собственником является гр.<ФИО3> В.В., о чем свидетельствует представленное ею свидетельство о праве собственности на АГЗС и земельный участок под ней. По результатам проверки, проведенной начальником ОСП Безенчукского почтамта письмо из Государственной инспекции труда в Самарской области почтальоном без доверенности <ДАТА8> было вручено гр.Ереминой Т.. Последняя из-за крайне неприязненных отношений не передала корреспонденцию в ООО «Октябрь». Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием умысла на не предоставление истребуемых Государственной инспекцией труда в Самарской области документов.

Выслушав пояснения представителя ООО «Октябрь» Скоробовенко Н.П. и исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Октябрь», прихожу к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ООО «Октябрь» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

К моменту проверки и истребования документов Государственной инспекцией труда в Самарской области <ДАТА5> АГЗС, расположенная в <АДРЕС>, не принадлежала ООО «Октябрь», а являлась собственностью физического лица - <ФИО4>

Запроса в ООО «Октябрь» о предоставлении истребуемых документов из Государственной инспекции труда не поступало. Поэтому ООО «Октябрь» в лице директора <ФИО5> не было известно о необходимости предоставления документов в Государственную инспекцию труда.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 и ч.1.1, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «Октябрь»» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья:     Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                       Тарасова Л.Т.