Решение по делу № 2-138/2021 от 26.03.2021

Дело <НОМЕР>. 

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре с/з  <ФИО2> рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Акционерного <АДРЕС>  «Московская акционерная страховая компания»                 ( АО «МАКС»)  к <ФИО3>  о взыскании  в порядке регресса выплаченного страхового возмещения  в размере 30 873 руб  и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 1 126,19  руб

У С Т А Н О В И Л :

  Истец требует взыскать  с <ФИО3>  в порядке регресса выплаченного страхового возмещения  в размере 30 873 руб  и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 1 126,19  руб

         Истец  и ответчик надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились,  обратились  с ходатайством  о рассмотрении  дела в их отсутствии.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Из искового заявления  следует, что <ДАТА2> вследствие происшедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля марки RenauIt Logan/SR, регистрационный знак Т 180 НТ/750 RUS, под управлением водителя <ФИО3> принадлежащий <ФИО4>  и автомобиля  ChevroIet Aveo , регистрационный знак Y 909 KK 777 RUS , под управлением водителя <ФИО5> автомобилю ChevroIet Aveo  причинены механические повреждения .

           Гражданская ответственность потерпевшего <ФИО5> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ( полис ЕЕЕ 0384291295)

          Гражданская ответственность ответчика <ФИО3>застрахована в страховой компании ( АО «МАКС» ( страховой полис <НОМЕР> ЕЕЕ 0387058012)

          Документы по факту дорожно- транспортного происшествия , в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от <ДАТА3> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции , о чем свидетельствует соответствующая отметка в

извещении о ДТП , которое , в свою очередь , подписано участниками данного ДТП.

          В соответствии со ст.4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке , которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

          АО «МАКС», страхователь гражданской ответственности ответчика               признало происшедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования , на основании ст.12 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( Об ОСАГО) от <ДАТА3> г. <НОМЕР> , произвело <ДАТА5> страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 30 873 руб.

         В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае , когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того , что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности , лицо , в пользу которого считается заключенным договором страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

            Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику , выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь  ( выгодоприобретатель) имеет к лицу , ответственному за убытки , возмещенные в результате страхования.

            В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона <НОМЕР> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков , имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица , причинившего вред .

            Компенсационная выплата в счет возмещения страховщику , осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты , осуществляется в соответствии с п.6 ст.14.1 настоящего Федерального закона ( пункт 2.1 ст.18 Закона об ОСАГО).

            В соответствии с п.6 ст.18 Закона об ОСАГО , иск по требованию потерпевшего или страховщика , осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течении трех лет.

         Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении искового требования истцу по истечению  срока исковой давности

          Страховой случай произошел <ДАТА2>  Иск предъявлен <ДАТА6>,   то есть после истечения срока исковой давности.

          В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

          Согласно указанным нормам права и разъяснением , содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> « О некоторых вопросах , связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ  об исковой давности», начало течения срока

исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с

момента, когда истец выплатил страховое возмещение (платежное поручение

от <ДАТА5> <НОМЕР> 36372 и последним днем для подачи искового заявления <ДАТА7>

            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД , исковое заявление истцом было направлено и получено мировым судьей  <ДАТА8>

             Определением  мирового судьи исковое заявление  было оставлено без движения , в связи с тем , что к исковому заявлению не было приобщено сведение о направление копии искового заявления ответчику <ФИО3> и был дан срок для устранения недостатков до <ДАТА9>

             <ДАТА9> исковое заявление ( с приложенным материалом ) было возвращено АО « МАКС» в связи с не устранением недостатков в срок и получено представителем истца <ДАТА10>

             Истец АО «МАКС» , обратился с иском в суд <ДАТА6>, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083958477236 и получено мировым судьей <ДАТА11>

             Срок исковой давности по делу истек <ДАТА12> Истец обратился в суд с иском по истечению срока исковой давности.

Руководствуясь  ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст. 200 ГК РФ , ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

          Отказать в  удовлетворении исковых требований Акционерного <АДРЕС> «Московская акционерная страховая компания»   ( АО «МАКС»)  к <ФИО3>  о взыскании  в порядке регресса выплаченного страхового возмещения   в размере 30 873 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины  в размере 1 126,19  руб .

          Копию решения направить АО «Московская акционерная страховая компания»   ( АО «МАКС»)  и  <ФИО3>  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              

судебного участка<НОМЕР>                                                  <ФИО1>