Решение от 19.06.2015 по делу № 4-502/2015 от 19.06.2015

                                                                                                                 Дело № 4- 502/2015П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 июня 2015  года                                                                                           г. Каргополь

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся в г. Каргополе, ул. Чапаева, д. 11 Архангельскойобласти,  рассмотрел дело об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,   в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, от <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 25 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ  с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенный по данному постановлению штраф, в установленный законом шестидесятидневный срок не был оплачен, чем нарушена  32.2 КоАП РФ.

Законный представитель лица, в отношении которого составлен протокол, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Ф.И.О.1>  в судебном заседании показал, что штраф не был оплачен, так как счета арестованы, установлена очередность выплат - долгов предприятия, налоговый орган подал заявление в Арбитражный суд признании предприятия банкротом.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, мировой  судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 25 декабря 2014 года , вступившим в законную силу  13 января 2015 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В мае 2015 года ФНС России подало заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в  Арбитражный суд.

 По пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам (в том числе об уплате административных штрафов) могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Законом порядка.

Ст. 2 Закона о банкротстве административные штрафы относит к обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за административные правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В частности, порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей предусматривает, что конкурсный управляющий производит выплаты денежных средств с основного счета должника в соответствии с реестром требований кредиторов (статьи 133, 142 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 указанного Закона. Удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, если при этом нарушается установленная данной статьей очередность удовлетворения требований, противоречит положениям Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку счета предприятия арестованы, выплаты производятся в порядке очередности, предприятия вне этой очередности провести платежные операции самостоятельно не может. Соответственно, в бездействии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В силу статьи 24.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствие состава административного правонарушения.

На основании ст.  23.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░.2 ░░░ ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2015  ░░░░.

 <░░░░░░░░░░>:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░