Решение от 27.02.2015 по делу № 2-173/2015 от 27.02.2015

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Тереньга                                                                                                    <ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, мотивировав тем, что между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа. Согласно договора и действующему законодательству, абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик в нарушение данных требований оплату за поставленный ему природный газ не производил. Задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 5193,52руб., так же на задолженность были начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 373,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 400 рублей.

Представитель  истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от  исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и пеней, в котором просит прекратить производство по делу, рассмотреть дело в ее отсутствии, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик  <ФИО3> в  судебное  заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав  материалы  дела, мировой судья  находит,  что  дело подлежит прекращению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем истца подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным, до дня судебного заседания, выполнением ответчиками всего объема исковых требований.

Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

От ответчика возражения  относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.

Представителю истца  последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от своих требований не  противоречит  закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия  отказа  от  своих  требований  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст.221  ГПК  РФ  представителю истца  понятны.

В этой связи мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска и прекращает  производство по делу.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, а также в случае уплаты государственной пошлины  в большем размере, чем это предусмотрено  налоговым законодательством.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказалось от исковых  требований  в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При  таких  обстоятельствах, мировой судья на основании  ст.333.40 НК РФ считает возможным возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» уплаченную по настоящему делу  государственную пошлину  в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░  ░░ ░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 

░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░  ░░  ░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░  <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6> ░  ░░░░░  400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                            <░░░1>