Решение по делу № 1-19/2017 от 26.06.2017

№1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В., подсудимого Желуницина С.В. защитника подсудимого - адвоката Ставцевой Е.В.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Жилкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла уголовное дело в отношении     

Желуницина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по <НОМЕР> УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Желуницин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Желуницин С.В. <ДАТА4> в период времени <ДАТА>, находясь около <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по причине внезапных возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> рус, принадлежащий Сучковой О.В., осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю и умышленно нанес два удара по зеркалу заднего вида левой передней двери, после чего сломал его руками и нанес один удар рукой по зеркалу заднего вида правой передней двери, тем самым причинив механические повреждения в виде слома и трещины крепления указанных зеркал. После чего подошел к правой стороне автомобиля и, достав имеющуюся при нем зажигалку, процарапал ею по кузову автомобиля, тем самым нанес механическое повреждение в виде царапин лакокрасочного покрытия кузова автомобиля с правой стороны. Продолжая свои преступные действия, Желуницин С.В. нанес по правой передней двери два удара ногой, тем самым причинил механические повреждения в виде вмятины и повреждения накладки указанной двери. В результате противоправных действий Желуницина С.В. Сучковой О.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 19810 рублей 32 копеек с учетом восстановительных работ.

Действия Желуницина С.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании защитник-адвокат Ставцева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Желуницина С.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Желуницин С.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая Сучкова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не возражала.

Мировой судья, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, согласно обвинительному акту совершено подсудимым <ДАТА5>, то есть более двух лет назад, подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Желуницина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ вследствие истечения срока давности уголовного преследования. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Желуницину С.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, передать по принадлежности потерпевшей Сучковой О.В.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 24 ч. п.3, 239 ч.1, 254 УПК РФ, 78 ч.1 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Желуницина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Желуницину <ФИО2> подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, передать по принадлежности потерпевшей Сучковой О.В.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                               О.В. Квасова