Решение по делу № 9-17/2021 от 19.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. <АДРЕС>                             <ДАТА1>    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотревисковое заявление ООО «<ФИО2> к <ФИО3>о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<ФИО4> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>о взыскании задолженностипо кредитному договору.

       Настоящее заявление не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства  ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам,  а именно кредитного договораот <ДАТА2> адрес места жительства должника <ФИО3> указан: <АДРЕС> область, Харабалинский р-он, село <АДРЕС>, КОСТИНА, <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, документы, приложенные к исковому заявлению, подтверждают проживание должника <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, Харабалинский р-он, село <АДРЕС>, КОСТИНА, <АДРЕС>, в связи, с чем данное исковое заявление должно быть подано в суд соответствующего судебного участка по месту фактического проживания должника.

На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «<ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

        Разъяснить истцу, что он вправе обратится с настоящими исковыми требованиями в суд соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в  <АДРЕС> городской суд  РД  через  мирового  судью в течение  15  дней с момента вынесения.  

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            <ДАТА3>                                                                <АДРЕС>

           Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление  <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО6>,

                   УСТАНОВИЛ:

            <ФИО5> обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО6>о взыскании задолженностипо договору займа.

            Изучив  заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласноп.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ  судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному суду.

Должник <ФИО6> проживает по адресу: РД <АДРЕС>, СНТ «Азимут» 2 линия,д.26, относящийся к территории судебного участка <НОМЕР>          

Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> направлено в Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога с Магомедова ШайдалаваКурбангаджиевича, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, <АДРЕС> в  нарушении вышеуказанных требований в связи с чем  данное заявление подлежит возврату.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.129, 123.4 КАС РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить заявление Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> о вынесении судебного приказа в отношении Магомедова ШайдалаваКурбангаджиевича о взыскании земельного налога. 

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>

9-17/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение о возвращении
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Караев Руслан Бахтигалиевич
Суд
Судебный участок № 29 г. Каспийска
Судья
Газимагомедов Алигаджи Далгатович
Дело на странице суда
29.dag.msudrf.ru
17.09.2021Ознакомление с материалами
19.04.2021Окончание производства/Сдача в архив
19.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее