Решение по делу № 3-134/2021 от 25.02.2021

                                                                                                          К делу № 3-134/7-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                                      город Майкоп

Мировой судья судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д.39Б, рассмотрев поступивший из Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,106 материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Майкопский машиностроительный завод», ИНН <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, расположенное по адресу: Республика Адыгея,г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,175, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки, на основании распоряжения от <ДАТА2> № 669-01 <ДАТА3> выявлено совершение перевозчиком ООО «Майкопский машиностроительный завод» правонарушение, выразившегося в осуществлении перевозок пассажиров транспортными средствами, оборудованным для перевозок более 8 человек, с нарушениями лицензионных требований условий, предусмотренных п.п. д,е, п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами». Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена .2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Представитель ООО «Майкопский машиностроительный завод» Ушхо М.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Майкопский машиностроительный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

            Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; общей информацией; распоряжением от <ДАТА2> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>; путевыми листами.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено -  раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что ООО «Майкопский машиностроительный завод»  ранее привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.19.20, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 признать общества с ограниченной ответственностью «Майкопский машиностроительный завод», ИНН <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,175, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мировую судью судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                подпись                                                                Р.Б. Докумова

                                                                                                                                                                                                                                А.В. Фоменко