Решение от 10.11.2021 по делу № 5-834/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-834/2021                                                   УИД 64MS0010-01-2021-005459-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 3094818 от 09 ноября  2021 года)

10 ноября 2021 года                                                                                             город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при секретаре судебного заседания Бурдиной Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в селе <адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес, работающего без оформления трудового договора,

установил:

            09 ноября 2021 года в 15 часов 00 минут, в общественном месте, возле дома № 94/1 по улице Ленина в городе Балаково, Кузьмин находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на месте не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            В судебном заседании Кузьмин вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

           Вина Кузьмина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что Кузьмин был задержан в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на месте не ориентировался, вследствие чего подвергнут административному задержанию.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, что Кузьмин находился в состоянии алкогольного опьянения.  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Кузьмина виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Деяние Кузьмина мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          При назначении наказания Кузьмину мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характеристики личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Кузьмину наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Кузьмину наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил, с учетом характеристики личности Кузьмина, в пределах санкции соответствующей статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░