Решение по делу № 3-322/2020 от 17.04.2020

5-322/2020г.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,  в отношении должностного лица главного врача ООО «Саид и компания» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> РД, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 4 кв. 37.

Установил:

Согласно Постановлению  Президиума Верховного Суда Российской Федерации в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации  ново коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения»,  Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидимиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по допущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 - nCoV», от <ДАТА6> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV)»,  от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» от <ДАТА8> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19»  в период с 08 апреля по 30 апреля включительно мировые судьи рассматривают  только категории дел безотлагательного характера…, в том числе дела, участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, рассмотрение дел с участием лиц не предоставляется возможным, так как прием граждан и их нахождение в помещении суда приостановлены.

       Согласно телефонограмме от <ДАТА9> <ФИО1> Сапарила Сайпулаевич, согласен на рассмотрение дела в его отсутствии, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

           В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

    По изложенным основаниям,  суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного протокола об административном правонарушении серии 05 АБ  <НОМЕР>   от  <ДАТА10>, следует, что <ДАТА10>  УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО4>  во время обхода административного участка выявлено что <ФИО1> Сапарилав Сайпалевич, находясь в клинике «Саид и компания», расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3а оказал неповиновение требованиям Указа главы Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> « О введении режима повышенной готовности», т.е допустил как глав. врач функционирование клиники.

В отношении <ФИО2>  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина <ФИО2>  в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль подтверждается следующими доказательствами:    

-  протоколом об административном правонарушении  серии 05 АБ  <НОМЕР> от <ДАТА10>;

-объяснениями <ФИО2> от <ДАТА13> года;

-требованием прокурора г. <АДРЕС>  от <ДАТА14> года;

- рапортом от <ДАТА13> года.

        Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, доказана и квалифицирует его действия по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом, не установлено.     

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

 Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать  должностного лица главного врача ООО «Саид и компания» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.19.4  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (Министерство Юстиции РД л/с 04032036910) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40101810600000010021,

Банк получателя: Отделение НБ РД г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 934 116 01193 01 0005 140,

УИИ - 0.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                    <ФИО1>