Решение по делу № 1-94/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-94/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года                                                                             город Улан- Удэ                                                                    

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Советского района г.Улан - Удэ Хорошевой Е.А.,

подсудимого Будаев А.В.1,   

защитника - адвоката Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13 ноября 2012 года,

потерпевшей Бураевой С.П.,

при секретаре Мункуевой Д.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Будаев А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, женатого, имеющего 2 - х  малолетних детей, военнообязанного, работающего электромонтером по эксплуатации в МБУ «Горсвет», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 39 - 40, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания установлено, что Будаев А.В.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 06 часов Будаев А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ на почве ревности и обострившихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей жене <ФИО3>. в ходе которого, у него возник прямой преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя этот умысел, Будаев А.В.1 находясь в вышеуказанном месте в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, направленный на угрозу убийством Бураевой С.П., и желая их наступления в виде причинения морального и физического вреда последней, Будаев А.В.1 умышленно схватил двумя руками за голову <ФИО3>, лежавшей на кровати, наклонил вперед и стал с достаточной силой прижимать к ее ногам, отчего последняя упала с кровати на пол. Затем Будаев А.В.1, продолжая свой преступный умысел, стал двумя руками щипать <ФИО3> в области лица, груди и бедра, отчего она испытывала сильную физическую боль и страдания. Тем самым. Будаев А.В.1 причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, на шее, на левом бедре, ссадины на левой молочной железе.  Продолжая свои преступные действия,  Будаев А.В.1, видя, что <ФИО3> напугана его действиями и реально их воспринимает, схватил правой рукой последнюю за шею и с силой стал сдавливать, при этом сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО3>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Будаев А.В.1, неспособная оказать сопротивления, ощутив моральное и физическое давление со стороны последнего, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а также его физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий <ФИО4>, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Органом дознания действия Будаев А.В.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый Будаев А.В.1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим  защитником, также Будаев А.В.1 пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке он осознает и понимает, кроме того, пояснил, что пытался примирится с потерпевшей, извинялся перед ней.

В судебном заседании адвокат Нимаев Т.-Б.Б. поддержал ходатайство Будаев А.В.1 о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания просил суд учесть, что его подзащитный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначать минимальное наказание, просил учесть наличие у подзащитного несовершеннолетних детей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, не желает примирится с подсудимым, просила назначить наказание по усмотрению суда.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315-316 УПК РФ соблюдены, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и назначить наказание Будаев А.В.1 в виде 200 часов обязательных работ.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Будаев А.В.1 с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Будаев А.В.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Будаев А.В.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Будаев А.В.1 от уголовной ответственности или наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положительных характеристик с места работы и жительства, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Будаев А.В.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будаев А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Будаев А.В.1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и  по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Будаев А.В.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев