Решение по делу № 5-483/2015 от 07.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

07 августа 2015 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Сидорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>  область, не работающего,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 23 час 35 минут,  на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> области  Сидоров <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте прибором <НОМЕР><НОМЕР> и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   Действия Сидорова <ФИО>  квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание  Сидоров <ФИО> не явился, в телефонограмме, направленной в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  признал в полном объеме.

 Исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что Сидоров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Сидорова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом -  инспектором ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 23 час 35 минут,  на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> области  Сидоров <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>,  нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись, сделанная в объяснениях собственноручно <ФИО4> : «От прохождения отказываюсь». Протокол подписан лично <ФИО4> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.      

- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом -  инспектором ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  лейтенантом полиции <ФИО3>,  из которого следует, что основанием для отстранения Сидорова <ФИО>  от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости  рта, походка шаткая, речь невнятная, имеется подпись Сидорова <ФИО>

- Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Сидоров <ФИО> отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: « Не согласен», какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.     

- Справкой о нарушениях ПДД на Сидоров <ФИО> из которой видно, что <ДАТА3> на Сидорова <ФИО> был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.

- Из видеозаписи следует, что Сидоров <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сидорова <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является признание вины.

 Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Сидорова <ФИО1> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КА 627; УИН: 18810463150310004027, ОКТМО 36620000; Банк получателя: Отделение СамараРазъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                                  Слинченко С.П.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>