Решение по делу № 1-53/2015 от 29.10.2015

Дело № 1- 53/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 г.                                                                                                            г. Вельск<АДРЕС>

Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области  

при секретаре Исаевой А.А.,

   с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского района Архангельской области Соколова А.А.,

     подсудимого Чиркова В.В.,

     защитника адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Чиркова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 308  УК РФ,

установил:

Чирков В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ - отказ свидетеля от дачи показаний.

         <ДАТА3> в период времени  с 10 час. до 12 час. 30 мин. в зале судебных заседаний Вельского районного суда Архангельской области в г. Вельске, ул. Дзержинского, д. 36а, в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению <ФИО2> в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и <ФИО3> в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, не являясь лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование по данному уголовному делу, близким родственником подсудимых <ФИО2> и <ФИО3>, а также субъектом, обладающим свидетельским иммунитетом, указанном в ст. 56 ч.3 УПК РФ, располагая сведениями об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, после разъяснения ему председательствующим прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст. 56 ч.4 УПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, о чем дал подписку, с целью отказа от дачи показаний, в нарушение интересов правосудия, не желая выполнять процессуальную обязанность, осознавая, что своими действиями препятствует объективному исследованию обстоятельств и установлению истины по делу, из дружеских отношений с <ФИО2> и <ФИО6>, при допросе в качестве свидетеля умышленно заявил об отказе дать показания.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал.

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Чирков В.В. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения   после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного  ст. 308 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шатилов В.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Соколов А.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом.  Действия Чиркова квалифицируются мировым судьей по ст. 308 УК РФ как отказ свидетеля от дачи показаний.Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания и исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против  правосудия. Согласно характеристикам с места жительства и прежнего места работы характеризуется удовлетворительно, но периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимого  в соответствие со ст. 61 УК РФ, не установлено.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, также не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимается во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в содеянном.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ  документы, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вознаграждение в сумме 2805 руб., выплаченные адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания за три дня работы <ДАТА> и <ДАТА4>, взысканию с осужденного на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, не подлежат и относятся за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Чиркова <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 308 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - протокол судебного заседания Вельского районного суда Архангельской области по делу <НОМЕР>  от <ДАТА5> на 28 листах, подписки свидетеля Чиркова в.В. к делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о разъяснении прав свидетеля, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показания и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний на 1 листе, приговор Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, <ФИО3>, на 13 листах, протокол допроса свидетеля Чиркова В.В. от <ДАТА6> на 2 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Вознаграждение в сумме 2805 руб., выплаченные адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания за три дня работы <ДАТА> и <ДАТА4>, взысканию с осужденного на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, не подлежат и относятся за счет бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова