Решение по делу № 2-807/2012 от 29.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело        <НОМЕР> года по иску СТЕПАНОВОЙ Евгении Александровны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в июле 2009 года она обратилась к ответчику с целью получения потребительского кредита в размере 100 000 рублей под 19 % годовых. Предполагаемый срок кредита составлял 3 года. Главными условиями для получения кредита была необходимость оплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 7 000 рублей и страхование жизни. 30.07.2009 года был подписан кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на данных условиях. Кроме того, ей было предложено открыть счет в банке для дальнейшего погашения кредита. Стоимость обслуживания счета составляла 1 000 рублей в год. Также, ей было предложено подписать договор о страховании жизни и здоровья, за что заплатила 2 010 рублей. Все условия, предлагаемые банком, ей были исполнены. Полная стоимость кредита с учетом всех комиссий, плат и процентов составила 30, 64 % годовых, а сумма переплаты по кредиту составляла - 31 980,12 рублей. За весь срок кредитования она своевременно вносила все платежи по кредиту, а также оплачивала расходы по обслуживанию счета. 23.06.2011 года, т.е. почти через 2 года после получения кредита, ей было произведено полное досрочное погашение указанного выше кредита. При этом, стоимость страховки за 1 год ей возвращена не была. Так, на сегодняшний день задолженность перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> отсутствует. В настоящее время ей стало известно о том, что кредитные организации не имеют права взимать комиссию за выдачу кредита. В связи с указанным, в настоящее время все коммерческие банки, в том числе и ОАО АКБ «РОСБАНК» отменили комиссии за выдачу кредитов. Обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. 07.06.2012 года она обратилась к ответчику с досудебной претензией для добровольного урегулирования сложившейся ситуации возврата уплаченной комиссии, однако ответа до сих пор не получила. Ответчик незаконно пользовался её денежными средствами, с даты получения комиссии до сегодняшнего дня. Считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежным и средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, которые составляют 1 676, 89 рублей. В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, которые она оценивает в размере 3 000, 00 рублей. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», просит признать ничтожным условие кредитного договора (п. 2.1), заключенного между ей и ответчиком от <ДАТА2> <НОМЕР> в части возложения на заемщика обязанности по оплате кредитору комиссии за выдачу кредита, взыскать с ответчика сумму комиссии, уплаченную за выдачу кредита в размере 7 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2009 года по 28.07.2012 года - 1 676, 89 руб., моральный вред - 3 000, 00 руб.

            Дело назначалось к слушанию на 17.08.2012 года, на 29.08.2012 года, однако истец <ФИО1>, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.

            Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск СТЕПАНОВОЙ Евгении Александровны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья:                                                            Г.В. Теньковская