Решение по делу № 1-22/2014 от 07.05.2014

Дело № 1-22/2014

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 мая 2014 года                                                                                          г. Вельск

Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области  при секретаре Дудиной М.С., 

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района  Архангельской области Русиновой К.О<ФИО1>,

подсудимого Шутова А.В.,

защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шутова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного там же <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь <ФИО3> <ДАТА3> рождения, работающего машинистом котельной в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327  УК РФ,    

                                                              установил:

Шутов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.    

<ДАТА4> в 18 час. 50 мин., Шутов, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «в», передвигаясь на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» капитаном полиции <ФИО4> для проверки документов у дома <НОМЕР>. Шутов, желая воспользоваться подложным водительским удостоверением серии <НОМЕР> с открытой категорией «В» и вклеенной его фотографией, приобретенным им <ДАТА5> в п. <АДРЕС> у <ФИО5>, с целью избежания административной ответственности, дальнейшего беспрепятственного проезда и сокрытия факта отсутствия у него права управления транспортным средством, умышленно предъявил <ФИО4> вышеуказанное водительское удостоверение, заведомо зная о его подложности.

В судебном заседании Шутов А.В. просил прекратить уголовное  дело, уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершенном преступлении признает полностью,  в содеянном искренне раскаивается, добровольно сообщил о совершенном преступлении, явился с повинной, сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  впредь не допустит правонарушений.   

Выслушав подсудимого Шутова, защитника Лосева В.В., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Русинову К.О., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьёй 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное статьёй 327 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Шутов А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал,  в ходе дознания способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, в содеянном раскаивается, с места жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Шутов А.В., вследствие чего он перестал быть лицом общественно опасным.

 Имеются все основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

 Вещественные доказательства на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.  

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 1870 руб. 00 коп., выплаченные за работу адвоката в ходе предварительного расследования в форме дознания <ДАТА><ДАТА>, на основании ст. 131 - 132 УПК РФ, взыскать с Шутова А.В. в доход бюджета.

         На основании  изложенного  и  руководствуясь  статьями 28, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                            постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шутова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 327 ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Освободить от уголовной ответственности Шутова А.В.

           Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу, отменить.

           Процессуальные издержки в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с Шутова <ФИО2> в доход бюджета.

            На основании ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства - водительское удостоверение серии <НОМЕР>, свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии <НОМЕР> от <ДАТА7> и водительская карточка на имя Шутова А.В., хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Н.Н.Кузнецова