Решение по делу № 5-223/2017 от 30.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-189/2017

об  ответственности  за  административное  правонарушение

02 августа 2017 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Серебрякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.06.2017г., водитель Серебряков Э.Г. 20.06.2017г. в 02ч. 30м. на Московском шоссе/Г.Димитрова, д. 69 в г.о. Самара, управляя транспортным средством осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии разделительной полосы. Действия Серебрякова Э.Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Серебряков Э.Г. в судебное заседание (18.07.2017г., 02.08.2017г.) не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серебрякова Э.Г., по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд считает, что действия Серебрякова Э.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Вина Серебрякова Э.Г.в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК 973289 от 20.06.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, Серебряков Э.Г. 20.06.2017г. в 02ч. 30м. на Московском шоссе/Г.Димитрова, д. 69 в г.о. Самара, управляя транспортным средством осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии разделительной полосы; -объяснением Серебрякова Э.Г. от 20.06.2017г.; -объяснением Трифонова В.Н. от 20.06.2017г.; -схемой места совершения ДТП; -фотоматериалом по факту совершения Серебряковым Э.Г. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Мировой судья, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Серебрякова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Серебрякову Э.Г. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст.  12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серебрякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области), ИНН 63117021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980051236. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С 01.01.2016г. штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО2>