Решение по делу № 2-192/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-192/2020

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 14 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Тамары Александровны к Юринскому Андрею Игоревичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Т.А. обратилась в суд с иском к Юринскому А.И. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что посредством сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «Исток» осуществила заказ товара - планшета Huawei стоимостью 9490 руб. 02.07.2019 посылка была доставлена в отделение почты с наложенным платежом в указанном размере и оплачена ей. Кроме того, она оплатила услуги почты в размере 379,80 руб. Посылка была ей выдана после оплаты. Согласно информации, размещенной на посылке, отправителем и получателем денежных средств является Юринский А.И. При вскрытии посылки она обнаружила, что товар не соответствует заказанному, вместо планшета Huawei в посылке оказался китайский аккумулятор Power bank, корпус сотового телефона и наушники. В связи с этим она обратилась в адрес ответчика с письменной претензией, однако ответа не получила.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 328 Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 9490 руб. за товар, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 379,80 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 8970 руб.

В судебное заседание Емельянова Т.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, отзыв на иск не представил. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с  п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (ст. 497 ГК РФ).

В силу ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 8 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

При этом в соответствии с п. 25 Правил продажи товаров дистанционным способом  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, предоставленной покупателю при заключении договора (в частности, в описании).

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 и п. 28 - 29 Правил. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

В силу п. 21 указанных  правил покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.

В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у покупателя указанного документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Из материалов дела следует, что Емельянова Т.А. посредством сети «Интернет» осуществила заказ товара - планшета Huawei, стоимостью 9490 руб., который оплатила наложенным платежом. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена копия почтовой квитанции к посылке, согласно которой её отправителем является Юринский Андрея Игоревич, адресатом - Емельянова Тамара Александровна, стоимость - 9490 руб.

Судом также установлено, что перевод денежных средств <НОМЕР> на сумму 9490 руб.  (наложенный платеж за указанную посылку) был оплачен адресату (представителю по доверенности) 03.07.2019.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор купли-продажи товара был заключен между Емельяновой Т.А. и Юринским А.И., так как именно им  был отправлен товар и получены денежные средства за него.

Поскольку продавец не представил суду доказательств передачи покупателю заказанного товара надлежащего качества, а также предоставления покупателю всей необходимой информации о товаре как до заключения договора купли-продажи (заказа товара на сайте), так и при передаче товара, суд считает необходимым удовлетворить требования потребителя и взыскать с Юринского А.И. денежные средства за товар в размере 9490 руб.

Покупатель Емельянова Т.А. обязана по требованию продавца и за его счет вернуть полученный ею товар.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу действующего законодательства при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку предоставление покупателю товара, не соответствующего договору купли-продажи, безусловно нарушает права  потребителя, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу Емельяновой Т.А. компенсацию морального вреда, определив его размер с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с Юринского А.И. в пользу Емельяновой Т.А. подлежит взысканию штраф в размере 5245 рублей. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 379 руб. 80 коп.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, мировой судья учитывает объем оказанной помощи, сложность гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, и исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Юринского А.И. в пользу Емельяновой Т.А. в возмещение указанных судебных расходов 2000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой Татьяны Александровны к Юринскому Андрею Игоревичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.     

Взыскать с Юринского Андрея Игоревича в пользу Емельяновой Татьяны Александровны денежные средства за товар в размере 9490 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5245 руб., почтовые расходы в размере 379,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Емельяновой Татьяны Александровны к Юринскому Андрею Игоревичу о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с Юринского Андрея Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     А.И. Трифонова