Решение по делу № 1-125/2016 от 06.12.2016

Дело №1-109-125/2016 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2016 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре Куксиной Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помошника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г., подсудимого Ермакова А.В.,защитника-адвоката Колесниковой И.И., выступающей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление им совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах: 21.06.2015 года, примерно в 06 часов 45 минут, Ермаков А.В.будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигался на нем по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ГАИ и у него были установлены признаками опьянения. От законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ермаков А.В. отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

13.07.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2>, Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА6>

01.06.2016, примерно в 22 часа 30 минут, Ермаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь на ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, сел за управление механического транспортного средства скутера «Стид» без государственного регистрационного знака, после чего стал двигаться на указанном механическом транспортном средстве по территории Советского района г. Волгограда.

01.06.2016 года, примерно в 22 часа 40 минут, возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС>, механическое транспортное средство скутер «Стид», без государственного регистрационного знака под управлением Ермакова А.В. было остановлено сотрудниками ОБДПС ГИБДЦ УМВД России по г. <АДРЕС>. При этом у Ермакова А.В. сотрудниками полиции были установлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. После этого Ермаков А.В. был отстранён от дальнейшего управления механическим транспортным средством. Также Ермакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данное законное требование уполномоченного должностного лица он не выполнил и 01.06.2016 года в 23 часа 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ермаков А.В. отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, подсудимый Ермаков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Ермаков А.В. в судебномзаседании заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал, заявленное на стадии дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до двух лет.

Защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Мировой судья убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии дознания, и находит его действия подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает также то что, уголовное дело в отношении Ермакова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке судебного разбирательства), а также характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о его личности, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего постоянное место регистрации и место жительства в г. Волгограде, не судимого; влияние наказания на его исправлениеи условия жизни его семьи; смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Ермакова А.В. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Ермакову<ФИО1> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.38915 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде. Мировой судья подпись Н.С.Выходцева