Решение по делу № 1-52/2019 от 11.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Безенчук 11 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области  Руськина Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В.

подсудимого  Смирнова Д.А.

защитника адвоката Ермолаевой В.Е.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Сусловой А.О.

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/19 в отношении  Смирнова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,   имеющего  среднее полное общее образование, холостого,  работающего электромонтером электросетей, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Смирнов Дмитрий Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнов Дмитрий Анатольевич, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, похитил с компьютерного стола в комнате в вышеуказанной квартире, телевизор с ЖКЭ модель «AКАI LЕS-24A69W», S/N 087691А0853373, стоимостью 7177 рублей 46 копеек, принадлежащий его матери <ФИО1>, с пультом управления «AКАI» к данному телевизору, внутри которого находились две батарейки ААА, не представляющие материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.  

Своими преступными действиями  Смирнов Д.А.  причинил  <ФИО1>  материальный  ущерб на  сумму 7 177,46 руб.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. вину признал полностью.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  Смирнова Д.А. в связи с примирением с подсудимым, указала, что  Смирнов Д.А.  принес ей свои извинения,  претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, материальный ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого Смирнова Д.А., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела, мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Подсудимый Смирнов Д.А. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, материальный ущерб ей возмещен. По месту жительства Смирнов Д.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

  С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу, что имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения Смирнова Д.А. от уголовной ответственности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Смирнова Дмитрия Анатольевича на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

          Меру пресечения Смирнову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

          Вещественные доказательства: гарантийный талон, руководство по эксплуатации, кассовый чек от похищенного телевизора с ЖКЭ модель «AКАI LЕS-24A69W», S/N 087691А0853373; телевизор с ЖКЭ модель «AКАI LЕS-24A69W», S/N 087691А0853373; пульт «AКАI», внутри которого находятся две батарейки ААА; коробку от телевизора ЖКЭ модель «AКАI LЕS-24A69W» оставить у законного владельца  - потерпевшей <ФИО1>.

          Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                           Е.Г. Руськина