Решение по делу № 1-32/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

10 сентября 2021 года                                                                  г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Суворова А.В.,

подсудимого - Небунеля Ю.Н., потерпевшей <ФИО1>,

защитника по назначению - адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Небунеля <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Небунеля Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут 10 мая 2019 года, Небунеля Ю.Н. находясь в кухне <АДРЕС>, употребив алкогольные напитки, в ходе конфликта, решил причинить <ФИО1> телесные повреждения при помощи канцелярского ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Небунеля Ю.Н., в указанный выше период, в указанном выше месте, нанес <ФИО1> не менее одного удара канцелярским ножом в лицо, причинив последней телесное повреждение в виде резаной раны в околоорбитальной области справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как причинение легкого вреда здоровью.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимый перед ней неоднократно извинялся, она его извинения приняла, претензий к нему она не имеет, вред ей подсудимый загладил, передав денежные средства, а также купив кофемашину за 16 000 рублей.

Подсудимый Небунеля Ю.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что ее подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме. Виновным признает себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Небунеля Ю.Н. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Как установлено, Небунеля Ю.Н. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Небунеля Ю.Н., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Небунеля Ю.Н. разъяснены и понятны.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, а также учитывая, что Небунеля Ю.Н. работает, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, не находит правовых оснований для освобождения Небунеля Ю.Н. от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Небунеля <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением, в соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Баженовой Н.Ю., принимавшей участие в деле по назначению суда, в общем размере 3300 рублей, взыскать с Небунеля <ФИО2> в доход федерального бюджета.

По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественное доказательство по делу:

- канцелярский нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                Т.О.Франчук