Решение по делу № 3-474/2020 от 10.11.2020

    Дело № 5-474/2020 г.   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.11.2020 г.                                                                                             г. Махачкала<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5                 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бутаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца РД, проживающего ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, РД,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в 20 часов 45 минут <ФИО2> управляя автомашиной                      «ВАЗ 219000» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на пр. <АДРЕС> I, 111, г. Махачкала в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  

      Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда  с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

      Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО 255454 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 45 минут <ФИО2> управляя автомашиной                      «ВАЗ 219000» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на пр. <АДРЕС> 1, 111, г. Махачкала в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением от <ДАТА> карточкой правонарушения.

     Схемой от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО2> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево и развороты могут выполнятся на перекрестках и других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

-2-

      Указанные действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 5                  ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

      При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, (за 2019-2020 г.г. совершено 17 административных правонарушений), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

      С учетом изложенного суд полагает назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

      Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Бутаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

      Разъяснить <ФИО2>, положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное Бутаеву Д.Ю. должно быть сдано в органы ГИБДД в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

      В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД г. <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                 Р.М. Омаров

      г. Махачкала<АДРЕС>

Постановление вступило в законную силу _______________________________