Решение по делу № 1-60/2012 от 02.10.2012

                                                                                        Уголовное дело № 1-60/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                        02 октября 2012 года

            Мировой судья судебного участка N 1 Майнского административного района Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновскойобласти  Мерзлякова К.В.,

подсудимого Корнилов В.В.1,

защитника Григорьева В.А., представившего удостоверение N  <НОМЕР> и ордер N <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при  секретаре Дворяниновой Е.О.,

а также потерпевшей А***1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                               Корнилов В.В.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области  ,   <ОБЕЗЛИЧИНО>находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов В.В.1, обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ,  при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА4>, около 20 часов,  возле квартиры А***1,  расположенной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Корнилов В.В.1 и А***1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Корнилов В.В.1, действуя умышленно,  держа в руке деревянную палку высказал в адрес А***1 угрозу убийством.

В сложившейся ситуации, с учётом очевидности высказанной в  адрес потерпевшей угрозы убийством, А***1 , испугавшись агрессивного вида и поведения Корнилов В.В.1, восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально и опасаясь её осуществления забежала в квартиру.

Принимая во внимание, что подсудимый Корнилов В.В.1 согласен с предъявленным  обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было  заявлено им  добровольно и после проведения консультации с защитником Григорьевым В.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Выслушав мнение государственного обвинителя Мерзлякова К.В.,  потерпевшей А***1, защитника Григорьева В.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит, что обвинение с которым согласился Корнилов В.В.1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

               Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений  в судебном заседании, поэтому суд признаёт Корнилов В.В.1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

            Действия подсудимого Корнилов В.В.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .

            Высказывание угрозы убийством с применением деревянной палки,  давали потерпевшей А***1 основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовали о реальности высказанной угрозы.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о  личности виновного, мнения потерпевшей- просившей назначить Корнилов В.В.1 наказание в соответствии с законом по усмотрению суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

              Корнилов В.В.1 на учёте у врача нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства главой администрации и участковым инспектором полиции характеризуется  отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей и жителей поселения о его недостойном поведении.

            Признание своей вины, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

            С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, мировой судья считает возможным назначить Корнилов В.В.1 наказание не связанное с изоляцией от общества.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки по делу составили  1 700 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты интересов  Корнилов В.В.1  в ходе дознания.

            Вместе с тем, в силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. 316  УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнилов В.В.1 виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  300 (триста) часов.

   Вид, назначенного осуждённому наказания, отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

          Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Корнилов В.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и ст. 356 УПК Российской Федерации, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                О.В. Савинов