Решение по делу № 2-1635/2010 от 17.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 г.                                                                                                          г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова,

с участием представителя ответчиков- адвоката Болтушкина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от 17.11.2010 года, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания А.Н. Рачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Шаруновой Е. М., Шарунову А. В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ОАО «ХХХ», просит взыскать за период с 01.05.2008 года по 31.03.2010 года солидарно с ответчиков, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 20845 рублей 44 копеек.

            В обосновании своих требований истец указывает, что с 01.05.2008 года ОАО «ХХХ» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении собственников  жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель). Шарунова Е.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, общей площадью 48,20 кв.м. Вместе с ней в указанном жилом помещении, зарегистрирован Шарунов А. В., <ДАТА5> рождения.

          На ОАО «ХХХ» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной теплоэнергии.

Свои обязательства ОАО «ХХХ» выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик допускает нарушение своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.

Образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию до настоящего времени ответчиками не погашена.  

Представитель истца <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчики Шарунова Е.М. и Шарунов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом не извещены, по указанному адресу не проживают, фактическое место пребывания не известно.

Согласно статье 119 Гражданского- процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика  суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 50 ГПК РФ, судом ответчикам назначен адвокат в качестве представителя, который исковые требования не признал, поскольку мнения ответчиков ему не известно.

            Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) срок оплаты за пользование коммунальными услугами установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

  Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

  В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики  зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> в период с 01.04.1977 года по 03.09.2010 года , что подтверждается  справкой о регистрации граждан по месту жительства.

        Указанная квартира снабжается тепловой энергией.

       Как следует из расчета, за период с 01.05.2008 года по 31.03.2010 года задолженность ответчиков составляет 20845 рублей 44 копеек.

 Ответчики не предоставили суду доказательства отсутствия своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Ими также не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

        В  соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы,  понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  55-57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «ХХХ» к Шаруновой Е. М., Щарунову А. В. о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Шаруновой Е. М. и Шарунова А. В. солидарно  в пользу ОАО «ХХХ»  задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2008 года по 31.03.2010 года в сумме 20845 рублей 44 копеек, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 825 рублей 37 копеек в счет понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, а всего -  21670 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 81 (восемьдесят один) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                             М.В. Михайлова