Постановление № 5-123/12

с. <АДРЕС>

28 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, женатого, не работающего, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, судимого,

Установил:

<ФИО2> 14.12.2011, примерно в 01:00, находясь во дворе жилого дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> м.р. Борский <АДРЕС> области, с целью умышленного повреждения чужого имущества, арматурой разбил стекло данного дома, принадлежащего <ФИО4>, причинив ущерб последней на сумму 145 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что ущерб возместил.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> просит не привлекать к административной ответственности <ФИО2>, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью. Претензий нет.

Вина правонарушителя установлена и подтверждается материалами, имеющимися в деле: протоколом 10 <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.01.2012, где <ФИО2> с правонарушением согласился; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2011; заявлением и опросами потерпевшего и правонарушителя, свидетелей; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ввиду того, что <ФИО2> признал вину, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (6 лет возраста), что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4> Е.А для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 5-123/2012 от 28.02.2012