Решение по делу № 5-307/2019 от 10.10.2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

   с. Камышла                                                                                           10 октября 2019г.

Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Каюмова Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Каюмова Р.Р., который 30.09.2019г.,с 10.00 часов по 12.00 часов, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не явился  на место проведения исполнительных действий, о которых он был надлежащим образом уведомлен, путем вручения повестки и требования, в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», 26.09.2019г. он собственноручно написал обязательство о добровольной  явке. С требованием ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 17.8,   п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 6, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 51 Конституции РФ был ознакомлен, предупреждался о составлении, в случае неявки без уважительных причин, протокола об административном правонарушении, однако, на место совершения исполнительных действий Каюмов Р.Р., не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате долга не предоставил, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, чем оказал воспрепятствование совершению исполнительных действий.

В судебное заседание, назначенное на 10.10.2019г. Каюмов Р.Р.,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, не явился.

 Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещение лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Каюмова Р.Р. поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Каюмова Р.Р. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.

 Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол об административном правонарушении и акт об обнаружении административного правонарушения, из которых видно, что Каюмов Р.Р. воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей; постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого видно, что в отношении Каюмова Р.Р. возбуждено исполнительное производство; заявка от 30.09.2019г.,из которой видно, что для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника Каюмова Р.Р. привлечен судебный пристав по ОУПДС; требование от 26.09.2019г., предупреждение  и обязательство о добровольной явке, из которых видно, что  Каюмов Р.Р. был уведомлен о совершении исполнительных действий,  объяснение свидетеля <ФИО2>, из которого видно, что Каюмов Р.Р. на место совершения исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате судебного штрафа не предоставил, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС.

 Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Ми­ровой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела.

 Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по прину­дительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению о виновности Каюмова Р.Р. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

           При определении вида и размера административного наказания,   мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств,  считает необходимым на­значить ему наказание в виде минимального административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения  данного вида наказания Каюмову Р.Р. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                        постановил:

Признать Каюмова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 17.8 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

           

            Мировой судья                               

            Реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) ИНН 6316096934 КПП 631101001 БИК 043601001 Номер счета получателяплатежа: 40101810200000010001 Отделение Самара КБК 32211617000016017140 ОКТМО: 36701000  л/с 04423011450 УИН: 32263015190000771015