Решение по делу № 2-495/2013 от 26.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года                                                с. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2013 по иску <ФИО1> к Григорьевой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд по тем основаниям, что 29.11.2011г. истец <ФИО1> представила ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей (в качестве задатка), в подтверждение ответчиком Григорьевой Е.Е. дано письменное обязательство о том, что она обязуется продать истцу <ФИО1> жилой дом, расположенный по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, ожидая оформления документов на продажу указанного жилого помещения. Григорьева Е.Е. документы не оформляла. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить данные обязательства, однако ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму долга в размере 35 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 250 рублей, расходы по оказанию юридической  помощи в размере 1 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Григорьева Е.Е. была надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.11.2011г. <ФИО1> заключила с Григорьевой Е.Е. договор купли-продажи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в счет заключения данного договора ответчице был предоставлен задаток в размере 35 000 рублей, что подтверждается расписками от 29.11.2011г., согласно которой Григорьева Е.Е. получила у <ФИО1> денежные средства в сумме 35 000 рублей. До настоящего времени Григорьева Е.Е. сумму задатка не возвратила.

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО1> к Григорьевой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку данные требования законны, обоснованны, и подтверждаются материалами дела: квитанцией об оплате госпошлины в сумме 1 250 руб., квитанцией об оплате услуг адвоката в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> к Григорьевой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Екатерины Евгеньевны в пользу <ФИО1> сумму задатка в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч руб.), судебные расходы в размере 2 250 руб. (две тысячи двести пятьдесят руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                 В.Г. Старшова