Решение по делу № 1-11/2014 от 15.05.2014

Дело № 1-11/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания

село Емецк Архангельской области                                                              15 мая 2014 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Матигорова И.Г.,

обвиняемого Медведчикова В.Н.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Жолобовой Т.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении Медведчикова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Медведчиков В.Н. обвиняется в истязании <ФИО1>, то есть в причинении ей физических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что

<ДАТА2> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>. Медведчиков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> имея умысел на истязание и реализуя его, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, из ревности нанес многочисленные, не менее трех, удары руками по голове и многочисленные, не менее трех, удары ногами по телу <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль потерпевшей;

он же, <ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же <ОБЕЗЛИЧИНО> в продолжение своих преступных намерений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, из ревности нанес многочисленные, не менее трех, удары руками по голове и многочисленные, не менее трех, удары ногами по телу <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль потерпевшей;

он же, <ДАТА4> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же <ОБЕЗЛИЧИНО> в продолжение своих преступных намерений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, из ревности нанес многочисленные, не менее трех, удары руками по голове и многочисленные, не менее трех, удары ногами и руками по голове и телу <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль потерпевшей.

            Органом дознания действия Медведчикова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

            Потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

            <ФИО1> разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что прекращение уголовного дела по такому основанию не предоставляет обвиняемому права на реабилитацию и не лишает потерпевших права обращения за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Обвиняемый Медведчиков В.Н. заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, и после консультации с защитником добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Малашков Д.П. поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель Матигоров И.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Медведчикову В.Н. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, <ОБЕЗЛИЧИНО>, вред потерпевшей загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 настоящего Кодекса соблюдены.

            Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3927 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 68).

Оснований к сохранению Медведчикову В.Н. на апелляционный период меры пресечения в виде подписки о невыезде мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Медведчикова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить по основанию ст. 76 настоящего Кодекса - в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Медведчикову В.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3927 (Три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин