Решение по делу № 5-478/2018 от 30.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об административном правонарушении

30 августа 2018 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Чуркина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12

Установил:

<ДАТА3>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 в ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ по вопросу соблюдения порядка государственной регистрации физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, был выявлен факт розничной торговли детскими товарами, игрушками  <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>.

На момент проверки свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не представлено. <ФИО2> прекратил предпринимательскую деятельность <ДАТА4>

Таким образом, <ФИО2> нарушен п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, в котором говорится, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ответственность за которое предусмотрена   ст. 14.1 ч. 1   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении, назначенное <ДАТА5> на 10  часов 00 минут   <ФИО2> не явился,    однако мировому судье от него  поступило  ходатайство  о рассмотрении  протокола  об административном правонарушении в его  отсутствие.

       Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку   вина <ФИО2> подтверждается   выпиской из ЕГРИП, актом проверки от <ДАТА3>.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Изучив материалы административного дела,  судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 1 ч. 1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1 ч. 2,  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2>  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,  и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере  500 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области( Межрайонная ИФНС <АДРЕС> <НОМЕР> по <АДРЕС> области)  ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР> , Счет получателя:  40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК: 043601001 ОКАТО: 36232832000- с/п <АДРЕС>;

  КБК: 182 1 16 36000 01 6000 140     

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ.   Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова