Решение по делу № 2-460/2017 от 08.11.2017

                                                                                               №  2-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

ответчика <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании кредитной задолженности.

           руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании кредитной задолженности в сумме 37763,40 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 37763,40 руб.: 24444,50 руб. - основной долг и 13318,09 руб. проценты за пользование денежными средствами с <ДАТА4> по <ДАТА3> В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА5> в размере 37763,40 руб..

В исковом заявлении представитель истца <ФИО4> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик <ФИО2>, исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. Одновременно в исковом заявлении истец указывает, что указанный договор у него не сохранился и не может быть предоставлен суду. Как на единственное доказательство заключения договора истец ссылается приложенную к исковому материалу  выписку по лицевому счету ответчика, заверенную печатью и подписью ответственного лица.

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.808 ГК договор займа должен быть заключен в письменной форме  в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом не представлено суду каких-либо допустимых доказательств заключения между ним и ответчиком кредитного договора <НОМЕР>. Представленная истцом выписка по лицевому счету не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку составлена в одностороннем порядке стороной истца, не позволяет достоверно установить, что финансовые операции производились именно с участием ответчика.

В связи с отсутствием допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора, его условий суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,   

                                                         Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании кредитной задолженности в размере 37763,40 (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 40 коп. по кредитному договору <НОМЕР>. <ДАТА2> - отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства государственную пошлину по исковому требованию в сумме 1332,90 руб.

Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

   Мировой судья                                                                        <ФИО1>