Решение по делу № 1-82/2012 от 04.10.2012

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой    судья    судебного    участка    <АДРЕС>    районного    суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с      участием:

государственного      обвинителя  - помощника    прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника: адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в открытом  судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА3>

уголовное    дело    в    отношении 

<ФИО3>,    родившегося<ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина   Российской   Федерации,   образование    6 классов, холостого, судимого:

<ДАТА5> мировым судом <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. На основании постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> водворен в места лишения свободы на срок один год.

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области по ст. 59 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы,

работающего по устным договорам,  проживающего  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

<ФИО3>  виновен в  умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  потерпевшей <ФИО5>         

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период с 16 до 16 часов,  находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  подсудимый <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу потерпевшей <ФИО5> отчего та упала на пол. И в продолжение своих противоправны действий <ФИО3> умышленно нанес потерпевшей <ФИО5> не менее 5 ударов ногами по телу. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение характера тупой травмы головы, выразившейся в наличии множественных ссадин лица, кровоподтеков век обоих глаз и сотрясения головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, а также закрытый  перелом 8 и 9 ребер слева, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

            Подсудимый <ФИО3> с предъявленным  обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласная с рассмотрение дела в особом порядке. Просила подсудимого строго не наказывать, так как примирила, ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель согласен на  рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав  материалы дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3>  правильно квалифицированы  по  части 1  статьи 112 УК Российской Федерации, как   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого  суд учитывает  смягчающие обстоятельства:   признание вины, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством  является рецидив.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное  место жительства,  у врача психолога и психиатра на учете не состоит, сведения о привлечении к  административной ответственности в деле отсутствуют,  возместил ущерб, причиненный  преступлением, потерпевшая просила строго не наказывать подсудимого, ранее судим, судимость не погашена.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении <ФИО3>  еще достижимы     без изоляции от общества, с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание  <ФИО3>  с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу   не имеется.

 Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении <ФИО3>   мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3>  по назначению на предварительном следствии  в размере 1014 руб. 48 коп.      по правилам п.п. 1 и 5 ч. 2      ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 316  УПК РФ отнести  за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3>  виновными в совершении преступления, предусмотренного    частью 1 статьи 112  УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года   лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3>  наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения на кассационный период <ФИО3>  оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп.  за защиту в период предварительного следствия отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <АДРЕС>   районный суд  через  мирового  судью  судебного  участка  <АДРЕС>  района  в  течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>